Het contrast kon niet duidelijker zijn. Terwijl de EU zich verplichtte om de komende 3 jaar voor $750 miljard aan zeer dure Amerikaanse LNG te kopen als een eerbetoon aan Trump, slaagde China erin om volledig af te zien van enige afhankelijkheid van Amerikaanse fossiele brandstoffen. Het is letterlijk teruggebracht naar nul.

Dit is absoluut buitengewoon en niet te parodiëren: Een reporter vraagt terecht aan Von Der Leyen: "Wat zijn de Amerikaanse concessies? Wat geeft de VS op in de deal?" VDL's antwoord is dat er geen concessies waren omdat "het uitgangspunt een onevenwicht was, een overschot aan onze kant en een tekort aan de Amerikaanse kant [dus] we wilden de handelsrelatie herbalanceren." Dit is wie er namens de EU onderhandelt: iemand die zo grondig gevangen is dat ze bijna woord voor woord Trumps krankzinnige retoriek herhaalt dat handelsdeficits op de een of andere manier bewijs zijn dat Amerika een slachtoffer is dat compensatie verdient.

Dit is verder dan parodie: VDL zegt dat Amerikaanse LNG-gas "betaalbaarder en beter" is dan Russisch gas om het ongelijke verdrag te rechtvaardigen dat ze net voor Europa heeft ondertekend, waarin - onder andere concessies - ze zich verplicht om de komende 3 jaar $750 miljard aan Amerikaanse LNG te kopen. Iedereen met een greintje gezond verstand kan begrijpen dat gas dat rechtstreeks van je buurman via een pijpleiding komt, per definitie veel goedkoper is dan gas dat vloeibaar gemaakt, duizenden kilometers over de Atlantische Oceaan in gespecialiseerde tankers vervoerd en vervolgens in Europa weer gasvormig gemaakt moet worden. Wat je hier hebt, is een perfecte illustratie van de transatlantische relatie: EU-elite die tegen hun eigen bevolking liegt om de vazalstatus aan de VS te rechtvaardigen, alles als gevolg van het maken van Russofobie als basis van alle EU-beleid. Dit laatste is overigens een directe consequentie van de beslissing van de VS om de NAVO in Europa steeds verder uit te breiden. Vanuit het perspectief van de VS is het volkomen logisch, het is goed oud "verdeel en heers" en profiteren van de voordelen. Vanuit het perspectief van de EU moeten ze liegen om het eruit te laten zien als een rationele beslissing, terwijl de voor de hand liggende waarheid is dat ze zijn bespeeld.

Ha ja, de buitengewoon complexe wetenschap van investeren in een vroeg stadium, waar je a) naar startup pitches moet kijken, b) moet beslissen of je ze geld geeft. Hoe zouden de Chinezen dat code mogelijk hebben gekraakt zonder Amerikaanse hulp? 🤦 Na IP-diefstal is dit "we hebben de Chinezen alles geleerd" het nieuwe copingmechanisme om de opkomst van China en de Amerikaanse exceptionaliteit te verzoenen - "we hebben niet verloren, we waren gewoon super genereus en hebben alles weggegeven." Want we weten allemaal dat Amerikaanse kapitalisten beroemd zijn om hun onbaatzuchtigheid en altruïsme...

Te verwachten is dat de VS nu openlijke bedreigingen uiten tegen deze "Hague-groep" van landen die concrete maatregelen tegen Israël willen nemen. Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat zij "sterk zich verzetten tegen de inspanningen van zogenaamde 'multilaterale blokken' om internationaal recht te wapenen als een middel om radicale anti-westerse agenda's te bevorderen. [De Haag-groep] probeert de soevereiniteit van democratische landen te ondermijnen door Israël te isoleren en te delegitimeren, en legt transparant de basis voor het richten op de Verenigde Staten, ons leger en onze bondgenoten." Daarbij voegde de Amerikaanse regering toe: "Wij zullen onze belangen, ons leger en onze bondgenoten, inclusief Israël, agressief verdedigen tegen dergelijke gecoördineerde juridische en diplomatieke oorlogsvoering. We dringen er bij onze vrienden op aan om met ons mee te staan in deze kritieke onderneming." Willen dat internationaal recht daadwerkelijk van toepassing is, is blijkbaar om het te "wapenen" en een "radicale anti-westerse agenda" te hebben... Bron:

Wauw, 20 landen - waaronder China (!) - komen deze week in Bogota bijeen om "concrete maatregelen tegen de schendingen van het internationaal recht door Israël" te verklaren. De staten die aan de top zullen deelnemen zijn Algerije, Bangladesh, Bolivia, Brazilië, Chili, China, Colombia, Cuba, Djibouti, Honduras, Indonesië, Ierland, Libanon, Maleisië, Namibië, Nicaragua, Oman, Portugal, Spanje, Qatar, Senegal, Zuid-Afrika, Turkije, Saint Vincent en de Grenadines, Uruguay en Palestina. Src:

Wat een complete grap, en een grote blijk van disrespect voor Maleisië. Trump heeft letterlijk een "alpha male" influencer aangesteld, zonder enige ervaring in buitenlandse politiek en slechts een Bachelor in Media, als zijn ambassadeur in Maleisië. Zijn politieke leven heeft bestaan uit het oprichten van de Foundation for Liberty and American Greatness (FLAG) die het Amerikaanse exceptionalism in scholen promoot, wat ik er zeker van ben dat echt zal aanslaan bij de Maleisiërs 🙃

Dit zou wel eens het meest opmerkelijke geopolitieke document kunnen zijn dat ik deze eeuw uit een grote Europese instelling heb zien komen. Het Franse Parlement heeft zojuist een buitengewoon rapport van 153 pagina's geproduceerd dat niet minder dan een volledige strategische heroriëntatie van Europa eist. Het document ontmantelt systematisch de huidige geopolitieke positionering van de EU - "vassalized" aan de VS, in de woorden van het rapport - als een catastrofale mislukking die heeft geleid tot het feit dat de EU "haar invloed ziet afnemen en haar belangen slecht beschermd zijn." Het rapport bevat 50 aanbevelingen, van de "creatie van een gezamenlijke wereldvaluta" (aanbeveling #14) om de wereldeconomie te dedollariseren, tot "het vervangen van de strategie van de EU in de Indo-Pacifische regio door een coöperatieve benadering inclusief China" (aanbeveling #11). In het algemeen is de centrale aanbeveling van het rapport dat Europa zich bevrijdt van Atlantische ondergeschiktheid en in plaats daarvan strategische autonomie bereikt door samen te werken met China. Dit zou een volledige historische omkering markeren - voor het eerst sinds het koloniale tijdperk kiest het historische Westen voor een gelijkwaardige strategische partnerschap met een land uit het Globale Zuiden als alternatief voor westerse alliantie structuren. Het rapport (dat je hier kunt vinden: is in het Frans, dus ik heb een gedetailleerd artikel geschreven waarin ik de meest explosieve bevindingen en aanbevelingen uiteenzet, en uitleg waarom dit wel eens de laatste kans zou kunnen zijn om irrelevantie in een multipolaire wereld te vermijden. De link naar mijn artikel staat in de volgende tweet.

Ik hou ervan hoe Trump zijn dreigende brief aan Zuid-Korea beëindigt met een Orwelliaanse "je zult nooit teleurgesteld zijn in de Verenigde Staten van Amerika", terwijl dezezelfde brief de VS eenzijdig de 2007 KORUS-vrijhandelsovereenkomst met Zuid-Korea laat breken. Wat betekent, terloops, dat in tegenstelling tot wat in de brief staat, Zuid-Korea al 0% invoerrechten heft op Amerikaanse goederen.

Herinner je je dit nog 👇? Dit was 9 april, de dag van de aankondiging van de 90-dagenpauze voor de "bevrijdingsdag" tarieven, en Trump zei dat landen "doodgingen om een deal te sluiten" en alles zouden doen om het te bereiken, "zijn kont kussen" om deals te maken. In wezen was het verhaal dat landen zo wanhopig waren om de tarieven te vermijden dat deals gemakkelijk zouden zijn. We zijn nu 7 juli, de avond - letterlijk - van de 90-dagen deadline. Dus waar staan we? 1) Er is geen enkele daadwerkelijke handels "deal" bereikt. De VS heeft 3 "kader" overeenkomsten bereikt met respectievelijk China, het VK en Vietnam, maar zelfs met die overeenkomsten onderhandelde de VS niet echt vanuit een positie van kracht waar de andere kant hen "de kont kuste" (behalve misschien voor het VK). In feite werd de kaderovereenkomst met China - verreweg het meest invloedrijke land - aangenomen omdat China reageerde op de tarieven van Trump en zeldzame aardmetalen exporten verbood, wat echte economische schade toebracht en de VS dwong om snel een gezichtsreddende kaderovereenkomst te onderhandelen die de Chinese exporten herstelde terwijl de Amerikaanse tarieven werden verlaagd. 2) Scott Bessent heeft net toegegeven (dat "veel van deze landen ons nooit eens hebben benaderd" 3) Het meest opmerkelijke is, behalve voor het VK, dat de VS geen enkele deal heeft bereikt met een van zijn traditionele bondgenoten en in plaats daarvan alleen maar grondig heeft geantagoniseerd. Zozeer zelfs dat de Japanse minister van Financiën bijvoorbeeld voor het eerst ooit en op nationale televisie heeft gedreigd hun bezittingen van Amerikaanse staatsobligaties te verkopen als een middel van economische oorlogvoering tegen de VS ( Dus in wezen, in plaats van te onthullen, zoals Trump duidelijk leek te geloven, de kracht van de Amerikaanse economische dominantie, hebben de Bevrijdingsdag tarieven het tegenovergestelde bereikt. In plaats van dat landen smeken om genade, negeerden de meesten hem gewoon, bondgenoten werden vijandig, China liet hem als eerste knipperen door te demonstreren dat ze echte economische pijn konden toebrengen en Amerika eindigt eruit te zien als zwak, geïsoleerd en door de landen die Trump beweerde "zijn kont te kussen" te slim af te zijn. Zoals altijd is Trump de grote onthuller en in dit geval onthulde hij dat Amerika simpelweg niet veel betekent op handelsgebied voor de rest van de wereld, althans niet genoeg voor hen om zich te verlagen tot het kussen van zijn kont.