Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Zhixiong Pan
Un vrai codeur cyborg | Étude @ChainFeedsxyz | ex Research @ChainNewscom, @MyToken, @IBM | Détient et accumule des BTC depuis 2011.
Comment créer un environnement d'entrée pour Vibe Coding qui soit sûr et sans crainte de destruction ?
Beaucoup d'amis s'inquiètent pendant la phase de préparation de Vibe Coding, car il faut entrer des commandes dans le terminal, ce qui pourrait entraîner des risques imprévisibles pour le système.
Cette inquiétude est tout à fait justifiée, du moins j'ai eu la même confusion au début.
Alors, pourquoi ne pas installer directement une machine virtuelle et expérimenter dans un système virtuel ? Peu importe ce que vous faites, cela ne pourra pas endommager le système de votre machine, et dans un tel environnement, Vibe Coding semble-t-il beaucoup plus sûr ?
Options gratuites pour Mac :
- virtualOS / VirtualBuddy
- UTM (getutm.app)
Options pour Windows :
- VMware Workstation Pro
- Oracle VirtualBox
- Hyper-V

68
Je pensais auparavant que si le budget était de seulement 20 dollars par mois, je recommanderais de souscrire à ChatGPT Plus.
Mais avec un budget de 200 dollars par mois ?
Je considérerais probablement toujours ChatGPT Pro en priorité. Après tout, GPT a des capacités globales supérieures à celles de Gemini, il peut programmer, dessiner, raisonner.
Cependant, avec ce budget, autant opter pour un abonnement d'entrée de gamme des Top 4, 200 dollars devraient suffire.

blocktomil y a 19 heures
Si vous ne pouviez choisir qu'une seule application AI et souscrire à un abonnement premium (environ 200 dollars par mois), comme ChatGPT, Grok, Gemini, etc., laquelle choisiriez-vous ?
À condition de s'abonner pour un an d'un coup. Cela signifie que vous devez parier sur sa vitesse d'évolution, sa direction produit et sa valeur à long terme au cours des 12 prochains mois.
Dans ces conditions, à qui investiriez-vous votre argent ? En ne pouvant en choisir qu'une seule !
76
Je n'ai jamais utilisé la fonction de révision de code dans Codex, c'est complètement gaspillé.
J'ai fait quelques recherches auparavant, et ce module est en fait facturé séparément, son mode de fonctionnement est aussi un peu différent de celui d'un Coding Agent normal.
Y a-t-il des scénarios où c'est particulièrement nécessaire ? Mais en général, je fais un commit et je pousse directement, à quel moment puis-je l'intégrer ?

ⓥictor-wu.ethil y a 6 heures
Les utilisateurs abonnés à ChatGPT Codex n'oubliez pas d'activer la révision des PR (avec des limites de quota). Après avoir soumis un PR, le Bot le révisera directement et donnera des retours.
Voici quelques astuces
1️⃣ Les instructions doivent être précises
Dire directement dans le CLI "voir les commentaires du PR" est inefficace, il faut dire "voir le fil de révision" pour qu'il réagisse.
2️⃣ Pas de retour, c'est une bonne nouvelle
La révision automatique après soumission peut parfois prendre dix minutes.
Le plus frustrant, c'est que s'il pense qu'il n'y a pas de problème, il ne donnera aucun retour.
Cela m'oblige souvent à aller vérifier sur la page Codex Cloud, pour savoir s'il n'a pas encore terminé ou si mon code n'a vraiment pas de problème.
3️⃣ Ne soumettez pas de rapport de correction
Après avoir corrigé les bugs P1/P2, ne soumettez pas de rapport de correction, il ne le regardera pas.
Répondez directement "codex review" pour qu'il commence un nouveau cycle de révision.
Jusqu'à ce que vous voyiez "Didn't find any major issues", cela ne compte pas comme terminé.
Une fois, j'ai soumis un PR et j'ai eu une bataille de sept allers-retours avec Codex Cloud, les bugs devenaient de plus en plus nombreux. J'ai fini par réécrire toutes les fonctionnalités dans Codex CLI et soumettre un nouveau PR, ce qui a été un véritable échec.

151
Meilleurs
Classement
Favoris
