Dag 2 "Null-kostnads vibe ved å kode en AI-agent" Beklager, superindivider, vi feilet ☹️ Brødre, AI-agentjobben er faktisk litt av en terskel, jeg kan ikke gjøre den foreløpig, det er lillebroren min Mao som skrøt, tenk enkelt, denne opplæringen må kanskje utsettes. Det som er klart, er at etter å ha rådført meg med vennene mine som forstår @nake13 @RealSat_Intern, fant jeg ut at det ikke finnes noen måte å lage en AI-agent som kjører 24 timer i døgnet uten kostnad og på kort tid. Det stemmer, @SuperindividX nå er de som sendes alle regelmessig sendt av bror Mao i bakgrunnen... Ok, jeg forstår det grunnleggende konseptet, superindivider gir ikke opp, så denne helgen skal jeg kjøpe en Mac Mini + oppgradere X API-grensesnitt, fast kostnad + månedlige utgifter omtrent: - Mac Mini 10 000 RMB (konfigurasjon som følger) - Du må gi Musk 500 dollar i måneden, så det er dyrt for dem Men det er verdt det, det er en stor greie, men hvis du virkelig kjører det, er denne superindividuelle agentmodellen fortsatt veldig interessant! Hvis jeg kan finne en AI-agent, kan du også!

Når vi ser tilbake på årets Vibe Coding-reise, er den grovt delt inn i tre faser Cursor $20 → Claude Code $20 → Claude Code $99 0) Ved 24-25 års overlevering var Claude 3.5Sonnet allerede veldig god til logisk resonnering, og den var allerede veldig imponerende i flere mainstream-modeller ved slutten av 2024, da jeg allerede hadde brukt den til å implementere noen defi-komplekse mekanismefunksjoner. Det finnes også kopier og porteringer av gamle koder i minispill. Det møter i bunn og grunn mine forventninger. 1) Så etter nyttårsdagen kom den første versjonen av Potato Survivor ut halvt kunstig/halvt vibe. På det tidspunktet var jeg fortsatt en back-end med hendene, bare den on-chain oppladingsmekanismen for polling/anti-juks, og noen mer tungvinte tillegg, slettinger og endringer på endepunktet brukte Claudes løsning. 2) Etter nyttårs-3,7 var Cursors kvote ganske høy på det tidspunktet, og det virket som om det ikke var noen samlet reduksjon. Men Cursors hallusinasjoner på den tiden var fortsatt svært alvorlige, og han hadde ennå ikke gått tilbake til historien, og hadde ved et uhell erstattet hele siden med koden med hallusinasjonen. Så å bygge en applikasjon fra 0 er fortsatt veldig tomt. Hvis du gjør fremgang, må du sende det inn til github, som er grunnleggende. På den tiden ble AI Town/AI Werewolf Killing tent. På den tiden gjorde jeg en versjon av AI-varulvdreping, men da forsto jeg ikke mange konsepter om agent-/token-forbruk/destillasjon/modell. Bruk vibe-kode når du sjekker dokumenter. Å drepe en AI-varulv er et gjensidig spill mellom AI, ikke et menneske-maskin-spill. Som et resultat ble GPT-API-et i tillegg belastet, men tokenforbruket var for raskt, selv om det var en lukket beta, kunne det ikke brennes. Ikke rart at AI-byprodukter lar brukere legge inn sin egen APIKEY. Den første dype følelsen er at det ikke er lett å starte en AI-produktvirksomhet. Her, uansett trening av modellen, er det bare å spille testen et forbruk. Sammenlignet med blockchain er blockchain fortsatt egnet for entreprenørskap. Front-end IPFS og back-end EVM kan lanseres tomhendt. 😂 3) Midt på året ble Opus 4 + Claude Code lansert, og det ser ut til at Cursor har begynt å øke prisen, og kvoten er borte på mindre enn 5 dager etter at 20U ble trukket fra. Byttet definitivt til Claude Code, eller 20U månedlig abonnement, og det kan fortsatt holde. På dette tidspunktet kan vibe-koding allerede bygge både front- og backends av webapplikasjoner fra bunnen av. Deretter ønsker jeg å utforske retningen for AI-genererte spill nærmere. Jeg fant noen Wensheng-diagrammodeller, Tusheng 3D-modeller. Deretter distribuerer du lokalt + tilgang til webapplikasjonen. Fortsatt det spørsmålet! Dyr! Det er virkelig for dyrt. For å kunne kjøre modellen fant jeg huggingface, betalte en ekstra penger og brukte den fantastiske H200 med et månedlig delt GPU. Men det er bare noen få minutter om dagen. Likevel er AI-genererte spillmaterialer fortsatt ikke ideelle. Hvis du vil trene deg selv, må du fortsette kostnaden for datakraft. Selv om de tekniske løsningene er der, tillater ikke de økonomiske ressursene det! Etter en tordensirkel er det fortsatt vanskelig å realisere produkter i retning av AI-genererte kommersielle spillmaterialer/batch-genererte materialer. 4) Da 4.5 ble lansert rundt oktober, hadde jeg allerede oppgradert til 99U Premium-medlemskap. Jeg har prøvd mye de siste to månedene. Også, midt på året, bruker jeg fortsatt V0 for webgrensesnittet, og senere føler jeg at jeg kan lage et godt grensesnitt med promptord i Claude 4.5. Claude er den som ikke er født til å være fancy, men det er greit om du finner kodebasen, setter grensene og lar ham implementere den. Nå har jeg tid hver dag til å gjennomgå mine entreprenørideer/operative ideer/livsspørsmål. Og enhver idé kan handles på umiddelbart, som automatiserte handelsskript, backtesting-rammeverk, handelsstrategier og ulike begreper som tidligere hørtes ut som skyer, og du kan få umiddelbar tilbakemelding. Selv om jeg vil replikere en Hyperliquid nå, kan det teknisk sett hende jeg allerede tenker på prompten. 5) Så, den store modellen Vibe Coding har jevnet ut det enorme informasjonsgapet og latskapen i menneskets natur, når de tekniske kostnadene nærmer seg null, komprimeres syklusen fra idé til MVP fra tre måneder til tre dager, og konkurransen vil endre seg fra «hvem lager det først» til «hvem tenker det først». Tettheten i tankegangen er viktigere enn hastigheten på utførelsen. Jeg vil virkelig være en hjerne som virkelig kan tenke. 🧠🧠