これらは良いアイデアです! それらのほとんどはデルタニュートラルです(ネットワーク遅延のδの仮定という意味で)、これはさらに優れています。 スロット時間を安全に短縮するには、本当に必要なのは、非データセンターおよび非米国/EUノードの地理的分散化と経済的実行可能性をより適切に測定することです。それが私たちが保守的でなければならない側面です。

L2 資産の大部分は、L2 がステージ 2 であってもイーサリアムのセキュリティを継承しません。 これは、イーサリアムでは十分に語られていない課題です。私たちは正面から向き合うべきです。 以下は、@l2beatデータに基づいて@hazeflow_xyzがまとめたL2アセットのまとめです。 正規にブリッジされた資産のみがイーサリアムのセキュリティ保証を継承します。これは L2 資産のわずか 34% です。 残りの66%は、サードパーティのブリッジまたはL2自体に依存しています。 正規ブリッジ資産 (34%) = イーサリアム サードパーティのブリッジ資産 (38%) = イーサリアムではない ネイティブに鋳造された資産 (28%) = イーサリアムではない イーサリアムのセキュリティを継承するには、資産をイーサリアム L1 で鋳造し、ネイティブにブリッジする必要があります。 より正規的に資産をブリッジする = L2 はよりイーサリアムです 正規のブリッジ資産が少ない = L2 はイーサリアムが少ない ここにはインセンティブの調整の問題があり、L2 は貴重な堀を維持するために、よりネイティブに発行された資産を必要とする場合があります。さらに、L2 での鋳造には UX とコスト上の利点があります。 L1 での資産発行と組み合わせたベースのロールアップは、この問題に対する強力な解決策を提供します。 少なくとも、L1での資産発行は強力なデフォルトであるべきです。しかし、これがどのように標準化されるのか、あるいは実用的かどうかは完全には明らかではありません。

somΞingを信じる