In letzter Zeit mache ich mir Sorgen über den Zustand der Vorhersagemärkte in ihrer aktuellen Form. Sie haben ein gewisses Maß an Erfolg erreicht: Das Handelsvolumen ist hoch genug, um sinnvolle Wetten abzuschließen und einen Vollzeitjob als Trader zu haben, und sie erweisen sich oft als nützlich als Ergänzung zu anderen Formen der Nachrichtenmedien. Aber sie scheinen auch zu stark auf ein ungesundes Produkt-Markt-Fit zu konvergieren: Sie nehmen kurzfristige Kryptowährungs-Preiswetten, Sportwetten und andere ähnliche Dinge an, die einen Dopaminwert haben, aber keinen langfristigen Erfüllungs- oder gesellschaftlichen Informationswert. Ich vermute, dass die Teams motiviert sind, diesen Dingen nachzugeben, weil sie in einem Bärenmarkt, in dem die Menschen verzweifelt sind, große Einnahmen bringen - ein verständliches Motiv, aber eines, das zu "corposlop" führt. Ich habe darüber nachgedacht, wie wir helfen können, die Vorhersagemärkte aus diesem Tiefpunkt zu befreien. Mein aktueller Standpunkt ist, dass wir härter versuchen sollten, sie in einen völlig anderen Anwendungsfall zu drängen: Hedging, in einem sehr allgemeinen Sinne (TLDR: wir werden die Fiat-Währung ersetzen). Vorhersagemärkte haben zwei Arten von Akteuren: (i) "clevere Trader", die Informationen für den Markt bereitstellen und Geld verdienen, und notwendigerweise (ii) eine Art von Akteur, der Geld verliert. Aber wer wäre bereit, Geld zu verlieren und immer wieder zurückzukommen? Es gibt im Wesentlichen drei Antworten auf diese Frage: 1. "Naive Trader": Menschen mit dummen Meinungen, die auf völlig falsche Dinge wetten. 2. "Info-Käufer": Menschen, die geldverlustbringende automatisierte Market Maker einrichten, um Menschen zu motivieren, auf Märkten zu handeln, um dem Info-Käufer zu helfen, Informationen zu lernen, die er nicht kennt. 3. "Hedger": Menschen, die in einem linearen Sinne -EV sind, aber den Markt als Versicherung nutzen, um ihr Risiko zu reduzieren. (1) ist der Zustand, in dem wir uns heute befinden. Meiner Meinung nach ist es moralisch nicht grundsätzlich falsch, Geld von Menschen mit dummen Meinungen zu nehmen. Aber es gibt immer noch etwas grundsätzlich "verfluchtes" daran, sich zu sehr darauf zu verlassen. Es gibt der Plattform den Anreiz, Trader mit dummen Meinungen zu suchen und eine öffentliche Marke und Gemeinschaft zu schaffen, die dumme Meinungen fördert, um mehr Menschen anzuziehen. Das ist der Abstieg zu "corposlop". (2) war immer die idealistische Hoffnung von Menschen wie Robin Hanson. Allerdings hat der Informationskauf ein Problem mit öffentlichen Gütern: Man bezahlt für die Informationen, aber jeder auf der Welt erhält sie, einschließlich derjenigen, die nicht bezahlen. Es gibt nur begrenzte Fälle, in denen es sinnvoll ist, dass eine Organisation bezahlt (insbesondere Entscheidungsmarktmärkte), aber selbst dort scheint es wahrscheinlich, dass die mit dieser Strategie erzielten Marktvolumina nicht zu hoch sein werden. Das bringt uns zu (3). Angenommen, Sie haben Anteile an einem Biotech-Unternehmen. Es ist öffentlich bekannt, dass die Lila Partei besser für Biotech ist als die Gelbe Partei. Wenn Sie also eine Vorhersagemarktanteile kaufen, die darauf wetten, dass die Gelbe Partei die nächste Wahl gewinnt, reduzieren Sie im Durchschnitt Ihr Risiko. Mathematisches Beispiel: Angenommen, wenn Lila gewinnt, wird der Aktienkurs ein Würfelwurf zwischen [80...120] sein, und wenn Gelb gewinnt, liegt er zwischen [60...100]. Wenn Sie eine Wette in Höhe von 10 USD auf den Gewinn von Gelb platzieren, werden Ihre Einnahmen in beiden Fällen einem Würfelwurf zwischen [70...110] entsprechen. Bei einem logarithmischen Modell des Nutzens ist diese Risikominderung 0,58 USD wert. Jetzt kommen wir zu einem faszinierenderen Beispiel. Was wollen Menschen, die Stablecoins wollen, letztendlich? Sie wollen Preisstabilität. Sie haben einige zukünftige Ausgaben im Kopf und möchten eine Garantie, dass sie diese Ausgaben bezahlen können. Aber wenn Krypto auf USD-gestützten Stablecoins wächst, ist Krypto letztendlich nicht wirklich dezentralisiert. Darüber hinaus haben verschiedene Menschen unterschiedliche Arten von Ausgaben. Es wurde viel darüber nachgedacht, einen "idealen Stablecoin" zu schaffen, der auf einem dezentralen globalen Preisindex basiert, aber was wäre, wenn die echte Lösung darin besteht, einen Schritt weiter zu gehen und das Konzept der Währung ganz abzuschaffen? Hier ist die Idee. Sie haben Preisindizes für alle wichtigen Kategorien von Waren und Dienstleistungen, die die Menschen kaufen (physische Waren/Dienstleistungen in verschiedenen Regionen als unterschiedliche Kategorien behandeln), und Vorhersagemärkte für jede Kategorie. Jeder Benutzer (Einzelperson oder Unternehmen) hat ein lokales LLM, das die Ausgaben dieses Benutzers versteht und dem Benutzer einen personalisierten Korb von Vorhersagemarktanteilen anbietet, der "N Tage der erwarteten zukünftigen Ausgaben dieses Benutzers" repräsentiert. Jetzt brauchen wir überhaupt keine Fiat-Währung mehr! Die Menschen können Aktien, ETH oder was auch immer halten, um Wohlstand zu schaffen, und personalisierte Vorhersagemarktanteile halten, wenn sie Stabilität wollen. Beide Beispiele erfordern Vorhersagemärkte, die in einem Vermögenswert denominiert sind, den die Menschen halten möchten, sei es zinsbringendes Fiat, verpackte Aktien oder ETH. Zinsloses Fiat hat zu hohe Opportunitätskosten, die den Hedging-Wert überwältigen. Aber wenn wir es schaffen können, ist es viel nachhaltiger als der Status quo, da beide Seiten der Gleichung wahrscheinlich langfristig mit dem Produkt, das sie kaufen, zufrieden sein werden, und sehr große Volumina von anspruchsvollem Kapital bereit sein werden, teilzunehmen. Bauen Sie die nächste Generation der Finanzen, nicht "corposlop".

Willkommen Bastian! Ethereum ist für Knotenbetreiber, UX- und Produktentwickler, Community-Organisatoren, Forum-Teams, Lurker und Befürworter freier Software, Cyberanarchisten, Landian-Beschleuniger, Finanzpunks, Femboys und alle anderen, die nicht in ein 280-Zeichen-Limit passen. Milady

Dies ist der richtige Weg, um "Ethereum zum Zuhause für AI zu machen". Mach nicht einfach das, was jeder andere sowieso tun würde, nur auf Schienen mit einem Oktaeder-Logo anstelle eines quadratischen, runden oder fünfeckigen Logos. Schaffe etwas grundlegend Besseres, indem du bedeutende technologische Verbesserungen bei ZK-privatsphärenschützenden Zahlungen und Reputation nutzt.