Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
vitalik.eth
mijn pinxe lo crino tcati
Dit zijn goede ideeën!
De meeste zijn delta-neutraal (in de zin van de δ netwerkvertraging aanname), wat nog beter is.
Om slot-tijdverlagingen veilig uit te voeren, hebben we echt meer nodig van betere metingen van geografische decentralisatie en economische levensvatbaarheid van niet-datacenter en niet-VS/EU knooppunten. Dat is de dimensie waarop we conservatief moeten zijn.
6 sep, 16:59
Laten we zo snel mogelijk snelle finaliteit naar @ethereum brengen!
We hebben afgelopen vrijdag een update gepubliceerd over ons gerelateerd werk en projecten, en over dit onderwerp zijn dit de relevante punten:
- Verkort de slot-tijden om de hartslag van het netwerk te verhogen en elke vertraging te verminderen: Tijd tot inclusie / snelle bevestiging / finaliteit.
Zie de post van @misilva73 voor het laatste nieuws over dit werk!
- Stel in clients de snelle bevestigingsregel bloot voor sterke bevestiging in 1-3 blokken (10-30s) met behulp van het attestatiewicht, laat apps/infrastructuur het gebruiken waar het logisch is, in plaats van te wachten op volledige finaliteit (13-19 minuten).
(Re-)Specificatie-inspanning met @robsaltini @mkalinin2 en anderen
- Onderzoek de Gasper/beacon chain wijzigingen voorgesteld door @VitalikButerin om betere forkkeuze/dynamische beschikbaarheidsdata en finaliteitsdata te pipeline.
- Implementeer een nieuw consensusmechanisme. We hebben er een met drie-slot-finaliteit (ook duiken we in snelle BFT-protocollen met @yannvon @luca_zanolini om de tijd tot finaliteit verder te verkorten.
248,45K
vitalik.eth heeft opnieuw gepost
De meeste L2-activa erven de beveiliging van Ethereum niet, zelfs niet als de L2 in Fase 2 is.
Dit is een uitdaging waar we niet genoeg over praten in Ethereum. We moeten het recht in de ogen kijken.
Hieronder staat een compilatie van L2-activa samengesteld door @hazeflow_xyz op basis van gegevens van @l2beat.
Alleen de canoniek overbrugde activa erven de beveiligingsgaranties van Ethereum. Dat is slechts 34% van de L2-activa.
De andere 66% zijn afhankelijk van een derde partij brug of de L2 zelf.
Canoniek overbrugde activa (34%) = Ethereum
Derde partij overbrugde activa (38%) = Niet Ethereum
Natuurlijk geminte activa (28%) = Niet Ethereum
Om de beveiliging van Ethereum te erven, moet het activa op Ethereum L1 worden gemint en op een natuurlijke manier worden overbrugd.
Meer canoniek overbrugde activa = L2 is meer Ethereum
Minder canoniek overbrugde activa = L2 is minder Ethereum
Er is hier een probleem met de stimulansalignering - een L2 wil misschien meer op natuurlijke wijze uitgegeven activa om een waardevolle afscherming te behouden. Bovendien zijn er UX- en kostenvoordelen aan het minten op L2.
Gecombineerde rollups gekoppeld aan activa-uitgifte op L1 bieden een sterke oplossing voor het probleem.
In ieder geval - activa-uitgifte op L1 zou de sterke standaard moeten zijn. Maar het is niet helemaal duidelijk hoe dit gestandaardiseerd kan worden of of het praktisch is.
135,75K
Boven
Positie
Favorieten