Aikajanani panikoi tästä. On tärkeää korostaa, että Miller sanoi myös: "Ei ole mitään syytä edes ajatella tai puhua tästä tässä kontekstissa, jota kysyt, sotilasoperaatiosta."

Francesca Gino haastoi DataColadan oikeuteen 25 miljoonan dollarin kunnianloukkauksesta. Riippumatta siitä, onko hän syyllinen tutkimuspetokseen tai ei, tämä teko on epäeettinen ja on hyökkäys tiedeyhteisöä vastaan. DataColada ovat tavallisia tutkijoita, jotka käyttävät aikansa mahdollisten petosten ja virheellisten tutkimusten tutkimiseen. Tässä tapauksessa he tunnistivat petollisia tietoja, ja myöhemmin vahvistettiin, että tietoja oli todellakin manipuloitu, kuten he ennustivat. Heitä ei pitäisi haastaa oikeuteen siitä. Sekä Bill Ackman että Lawrence Lessig ovat myöntäneet, ettei DataColadaa olisi pitänyt haastaa oikeuteen. Esittäisin kysymyksen, pitäisikö henkilöllä, joka käyttää rahaa näin haitallisiin oikeusjuttuihin, saada lisää taloudellista tukea. Kuka tietää, ketä hän saattaa seuraavaksi haastaa oikeuteen? Jos osallistun tähän väittelyyn, riskeeraanko itsekin joutuvani oikeuteen (mikä tuhoaisi taloudellisesti, vaikka voittaisin)? Tällaisten oikeusjuttujen uhka vähentää merkittävästi mahdollisen petoksen tutkimista ja heikentää tieteellisen tutkimuksen eheyttä.

Mielestäni ihmisten tulisi saada tietoa ja kuulla suurista asioista. Tämä koskee myös massamaahanmuuttoa. Siihen sisältyy myös mahdollinen Grönlannin myynti. Poliitikkojen ei pitäisi päättää kansan puolesta. Jos hypoteettisesti kuulemme Yhdysvaltojen ehdottavan myyntiehtoja ja Grönlannin väestö on vahvasti sitä mieltä, kuka me olemme hylkäämään heidän puolestaan? Jos hypoteettisesti voisimme kuulla Yhdysvaltojen ehdottavan myyntiehtoja, ja sekä tanskalainen että grönlantilainen väestö olisivat vahvasti sitä mieltä, ketkä ovat poliitikot, jotka hylkäisisivät ennakkoon meidän puolestamme. Ihmiset sanovat, että Grönlannin väestöä on jo tutkittu ja mielipiteensä selvästi ilmaistu. Mutta tämä ei pidä paikkaansa, koska heillä ei ole ollut tarjousta päättää. Esimerkiksi, entä jos tarjous sisältää elinikäisen ilmaisen terveydenhuollon, puoli miljoonaa dollaria jokaiselle grönlantilaiselle, lisää työmahdollisuuksia ja amerikkalaista kansalaisuutta. (Tämä olisi vain noin 30 miljardia dollaria, maapähkinöitä Yhdysvalloille.) Oletko varma, että Grönlannin kansa hylkäisi tämän tarjouksen? Jos et, kuka sinä olet tekemään päätöksen heidän puolestaan?