Estos productos no tuvieron éxito porque fueran proyectos paralelos. El enfoque de "proyecto paralelo" es el sesgo del superviviente y una buena narrativa. Gmail nunca fue un proyecto paralelo. Paul Buchheit lo dice directamente. Le dieron un encargo oficial para crear un correo electrónico. La narrativa del "20% de tiempo" es mitología corporativa. ChatGPT tampoco era un proyecto paralelo, en el sentido de "noches y fines de semana". Era un modelo hermano de InstructGPT, basado en GPT-3.5, que terminó su entrenamiento a principios de 2022. La tecnología subyacente tardó siete años en desarrollarse. La interfaz era el experimento. La IA fue deliberada. Claude Code es el que más se acerca a encajar en la tesis. Boris Cherny se unió a Anthropic en septiembre de 2024, empezó a hackear prototipos para aprender la API, y algo hizo clic. Pero también fue uno de los ingenieros de Anthropic que realizaba experimentos de ingeniería con las herramientas de Anthropic en Anthropic. PyTorch es justo. El trabajo de Soumith Chintala en FAIR comenzó genuinamente como un experimento. Pero no es realmente "gusto, curiosidad y agencia acumulados". La verdadera magia está en tener suficiente holgura en el sistema para que personas talentosas puedan hacer experimentos. La mayoría de las empresas no pueden permitírselo. Romantizamos las historias de origen porque "asignamos recursos y un ingeniero talentoso resolvió un problema" hace que un tuit sea aburrido.