Nämä tuotteet eivät menestyneet, koska ne olivat sivuprojekteja. "Sivuprojektin" kehys on selviytyjän ennakkoluulo ja hyvä tarinankerronta. Gmail ei koskaan ollut sivuprojekti. Paul Buchheit sanoo tämän suoraan. Hänelle annettiin virallinen maksu sähköpostijutun rakentamisesta. "20 % aika" -kertomus on yritysmytologiaa. ChatGPT ei ollut sivuprojekti "yöt ja viikonloput" -mielessä. Se oli InstructGPT:n sisarmalli, joka perustui GPT-3.5:een ja jonka koulutus päättyi alkuvuodesta 2022. Taustalla oleva teknologia oli seitsemän vuotta kestänyt. Käyttöliittymä oli koe. Tekoäly oli tarkoituksellinen. Claude Code on lähimpänä väitöskirjaa sopivuutta. Boris Cherny liittyi Anthropiciin syyskuussa 2024, alkoi hakkeroida prototyyppejä oppiakseen API:n, ja jokin loksahti paikoilleen. Mutta hän oli myös yksi Anthropicin insinööreistä, jotka tekivät insinöörikokeita Anthropicin työkaluilla Anthropicilla. PyTorch on reilu. Soumith Chintalan työ FAIRilla sai alkunsa aidosti kokeiluna. Mutta kyse ei oikeastaan ole "mausta, uteliaisuudesta ja toimijuuden kasaantumisesta." Todellinen taikuus on siinä, että järjestelmässä on tarpeeksi löysää, jotta lahjakkaat ihmiset voivat tehdä kokeita lainkaan. Useimmilla yrityksillä ei ole varaa siihen. Romantisoimme alkuperätarinoita, koska "me varasimme resursseja ja lahjakas insinööri ratkaisi ongelman" tekee twiitistä tylsän.