Deze producten zijn niet geslaagd omdat ze zijprojecten waren. De framing van "zijproject" is overlevingsbias plus goed verhaal. Gmail was nooit een zijproject. Paul Buchheit zegt dit rechtstreeks. Hij kreeg de officiële opdracht om een e-mailding te bouwen. Het verhaal van "20% tijd" is bedrijfsmythologie. ChatGPT was ook geen zijproject, in de zin van "nachten en weekenden". Het was een zuster model van InstructGPT, gebouwd op GPT-3.5, dat begin 2022 klaar was met trainen. De onderliggende technologie was zeven jaar in de maak. De interface was het experiment. De AI was opzettelijk. Claude Code past het dichtst bij de thesis. Boris Cherny kwam in september 2024 bij Anthropic, begon prototypes te hacken om de API te leren, en er klikte iets. Maar hij was ook een van de ingenieurs van Anthropic die engineeringexperimenten uitvoerden met de tools van Anthropic bij Anthropic. PyTorch is eerlijk. Het werk van Soumith Chintala bij FAIR begon echt als een experiment. Maar het is niet echt "smaak, nieuwsgierigheid en agentie die zich opstapelen." De echte magie is genoeg speling in het systeem hebben zodat getalenteerde mensen überhaupt experimenten kunnen uitvoeren. De meeste bedrijven kunnen zich dat niet veroorloven. We romantiseren oorsprongsverhalen omdat "we middelen hebben toegewezen en een getalenteerde ingenieur een probleem heeft opgelost" maakt een saaie tweet.