Nos enteramos por primera vez de los problemas revelados en las actas de MEAG en 2023, mientras escribíamos El déficit de responsabilidad. Sacar adelante esta historia en los años siguientes no ha sido fácil. Estoy agradecido de que Camilla Turner y The Sunday Telegraph tuvieran la paciencia para hacerlo bien. En 2023, los registros de las reuniones de MEAG se almacenaron en un archivo público en la página web. Después de pedir al DHSC que comentara nuestros hallazgos, los registros de la reunión fueron retirados de la vista pública y hoy permanecen tras un cortafuegos. Compartimos nuestras conclusiones con los abogados de la Investigación Covid, primero en 2023, luego de nuevo en 2024 y, más recientemente, en mi declaración de testigo de 2025. La Investigación ha tenido dos años para considerar los asuntos, pero aparentemente la baronesa Hallett ha decidido que el silencio político de los expertos oficiales en ética del Gobierno en el punto álgido de la pandemia no es "relevante para sus hallazgos y recomendaciones". La afirmación del @covidinquiryuk, de que varios testigos en las audiencias del Módulo 2 fueron interrogados sobre el papel de MEAG, es impactante. De esos tres testigos: ➡️ La primera fue simplemente preguntarle si le interesaba lo que MEAG tenía que decir ('sí' fue todo lo que respondió) ➡️La segunda fue informada por la Investigación de que era necesario que MEAG asesorara sobre ciertas decisiones controvertidas (sobre las que el testigo no hizo comentarios), ➡️El tercero mencionó de pasada que MEAG debía participar en las decisiones sobre la priorización de recursos sanitarios limitados, pero no estaba seguro de en qué periodo había estado operativo. @camillahmturner

Increíble — "el manifiesto laborista decía que el gasto público sería alrededor de 10.000 millones de libras superior al de los planes conservadores para 2028/29. En realidad, según las últimas proyecciones, será 179.000 millones de libras más alto!! Nada que ver con tapar agujeros negros" @afneil

Un detalle adicional sobre nuestro caso de muertes en exceso. Como informó el Telegraph, el principal argumento en el que la UKHSA se basó para negarse a publicar los datos fue que su publicación "pondría en peligro la salud mental" de los familiares de quienes habían fallecido en el periodo correspondiente. 'Poner en peligro la salud mental' es un término técnico que los tribunales han determinado que equivale a sufrir una condición psicológica grave o a agravar una condición de salud mental existente. Los tribunales han dicho que no basta con alegar que la divulgación causaría mera angustia o enfado. Sorprendentemente, a pesar de ello, @UKHSA inicialmente solo alegó que la divulgación podría causar angustia a los familiares porque podrían tener un "recordatorio doloroso" de la muerte de su ser querido. (No se explicó por qué la publicación de estadísticas anonimizadas de mortalidad por parte de una agencia gubernamental debería ser un recordatorio doloroso para una familia que ya vive con recordatorios diarios de la ausencia de un ser querido). Cuando señalamos que alegar que la publicación de los datos podía causar enfado o angustia era una razón insuficiente para negarse a divulgarlos como cuestión legal, la UKHSA 'mejoró' su evaluación de la situación consiguiendo que un alto funcionario declarara en evidencia que le preocupaba que algunos familiares pudieran sufrir TEPT si el conjunto de datos se publicaba. Señalamos que esta era una afirmación completamente carente de pruebas, convenientemente alegada solo después de que hubiéramos señalado que el argumento original era legalmente insuficiente, pero el Tribunal parece haberlo aceptado tal cual. La UKHSA también alegó que, si publicaban los datos, alguien podría usarlos para promover una impresión engañosa (desinformación) sobre una posible relación entre las fechas de dosificación y las fechas de defunción. Argumentaron que esto podría dañar la confianza en los programas de vacunación y, por tanto, poner en peligro la salud del público. El Tribunal parece haber favorecido este argumento también. @UsforThemUK @ClareCraigPath