Kami pertama kali menyadari masalah yang diungkapkan dalam risalah MEAG pada tahun 2023, saat menulis The Accountability Deficit. Mengeluarkan cerita ini di tahun-tahun sejak itu tidaklah mudah. Saya bersyukur bahwa Camilla Turner dan The Sunday Telegraph memiliki kesabaran untuk menyelesaikannya. Pada tahun 2023, catatan rapat MEAG disimpan dalam file publik di situs web. Setelah kami meminta DHSC untuk mengomentari temuan kami, catatan rapat dihapus dari pandangan publik dan tetap berada di balik firewall hari ini. Kami membagikan temuan kami dengan pengacara Penyelidikan Covid, pertama pada tahun 2023, kemudian lagi pada tahun 2024, dan yang terbaru dalam pernyataan saksi saya tahun 2025. Penyelidikan telah memiliki waktu dua tahun untuk mempertimbangkan masalah tersebut, tetapi tampaknya Baroness Hallett telah memutuskan bahwa pembungkaman politik para ahli etika resmi Pemerintah pada puncak pandemi tidak "relevan dengan temuan dan rekomendasinya". Pernyataan @covidinquiryuk, bahwa beberapa saksi dalam sidang Modul 2 ditanya tentang peran MEAG, sangat mengejutkan. Dari ketiga saksi itu: ➡️ Yang pertama hanya ditanya apakah dia tertarik dengan apa yang dikatakan MEAG ('ya' adalah sejauh mana tanggapannya) ➡️Yang kedua diberitahu oleh Penyelidikan bahwa ada kebutuhan bagi MEAG untuk memberi saran tentang keputusan kontroversial tertentu (yang tidak dikomentari oleh saksi), ➡️Yang ketiga hanya menyebutkan bahwa MEAG dimaksudkan untuk terlibat dalam keputusan tentang prioritas sumber daya kesehatan yang terbatas, tetapi tidak yakin selama periode berapa MEAG telah beroperasi. @camillahmturner

Luar biasa - "manifesto Partai Buruh mengatakan pengeluaran publik akan sekitar £ 10 miliar lebih tinggi dari rencana Tory pada 2028/29. Pada kenyataannya, pada proyeksi terbaru, itu akan menjadi £ 179 miliar lebih tinggi!! Tidak ada hubungannya dengan mengisi lubang hitam" @afneil

Poin detail lebih lanjut tentang kasus kematian berlebih kami. Seperti yang dilaporkan di Telegraph, alasan utama yang diandalkan UKHSA dalam menolak untuk merilis data adalah bahwa mempublikasikannya akan "membahayakan kesehatan mental" kerabat mereka yang telah meninggal pada periode yang relevan. 'Membahayakan kesehatan mental' adalah istilah seni yang telah ditentukan oleh pengadilan untuk menyamakan dengan menderita kondisi psikologis yang serius, atau memperburuk kondisi kesehatan mental yang ada. Pengadilan mengatakan tidak cukup untuk menuduh bahwa pengungkapan hanya akan menyebabkan kesusahan atau kemarahan. Anehnya, meskipun demikian, @UKHSA pada awalnya hanya menuduh bahwa pengungkapan dapat menyebabkan anggota keluarga menderita kesusahan karena mereka mungkin memiliki "pengingat yang menyakitkan" tentang kematian orang yang mereka cintai. (Mengapa publikasi statistik kematian anonim oleh lembaga pemerintah harus menjadi pengingat yang menyakitkan bagi keluarga yang sudah hidup dengan pengingat harian tentang ketidakhadiran orang yang mereka cintai tidak dijelaskan). Ketika kami menunjukkan bahwa menuduh bahwa rilis data berisiko menyebabkan kemarahan atau kesusahan adalah alasan yang tidak cukup untuk menolak pengungkapan sebagai masalah hukum, UKHSA 'meningkatkan' penilaiannya terhadap situasi dengan meminta seorang pejabat senior untuk mengatakan sebagai bukti bahwa dia khawatir bahwa beberapa anggota keluarga mungkin menderita PTSD jika kumpulan data dipublikasikan. Kami menunjukkan bahwa ini adalah pernyataan yang sama sekali tidak terbukti, dengan mudah dituduhkan hanya setelah kami menunjukkan bahwa argumen asli secara hukum tidak memadai, tetapi Pengadilan tampaknya telah menerimanya pada nilai nominal. UKHSA juga menuduh bahwa jika mereka merilis data, seseorang mungkin menggunakannya untuk mempromosikan kesan menyesatkan (informasi yang salah) tentang kemungkinan hubungan antara tanggal dosis dan tanggal kematian. Mereka berpendapat bahwa ini berpotensi merusak kepercayaan pada program vaksin dan dengan demikian dapat membahayakan kesehatan masyarakat. Pengadilan tampaknya juga mendukung argumen ini. @UsforThemUK @ClareCraigPath