Ich werde einen weiteren Vorschlag machen. Nun, vielleicht keine einfache Frage, sondern ein Problem, das gelöst werden muss. Darauf hinzuweisen, dass wir x (die Gründung der Federal Reserve, den Goldstandard abzulehnen, die staatliche Einmischung in das Gesundheitswesen oder die Agrarpolitik usw.) niemals hätten tun sollen, oder dass diese Fehler viele der Übel der modernen Gesellschaft geschaffen haben (Wohlfahrt, die Familie und gemeinschaftliche Selbsthilfe untergräbt, Vorschriften, die Unternehmen vertreiben und den Zusammenbruch von Gemeinschaften verursachen, staatliche Einmischung, die zu Hyperinflation der Gesundheits- und Bildungskosten führt), bedeutet nicht, dass die Beseitigung dieser Dinge jetzt all diese Probleme lösen würde. So behandeln es Libertäre oft. Wohlfahrt hat die schwarze Familie untergraben? Gut. Die Abschaffung der Wohlfahrt würde zu ihrer Wiederherstellung führen? Ehh… Einige Drogen sind so stark, dass der Entzug tödlich sein kann, aber die meisten Libertären sagen einfach, dass die Person niemals süchtig hätte werden sollen und tun so, als würde das die Diskussion beenden. Mises hatte mit fast allem recht, aber er schrieb zu einer Zeit, als er noch davor warnen konnte, unseren Weg zu gehen, nicht heute, wo wir bereits gut auf diesem Weg sind. In Bezug darauf: Es sei denn, Libertäre hoffen auf einen wohlwollenden Diktator, der das Land durch den unvermeidlichen schwierigen Übergangsprozess führt, werden Menschen, deren Leben gestört wird, nicht libertär wählen, sie werden für jemanden stimmen, der verspricht, Stabilität in ihr Leben zu bringen. Zu sagen, wir müssen die Fehlallokationen und Ineffizienzen beseitigen, ist alles gut und schön, aber jeder Politiker, der mit der Behauptung Wahlkampf macht, dass das Land ein viel besserer Ort sein wird, wenn wir die Entwirrung in dreißig Jahren hinter uns gebracht haben, nachdem du tot bist und deine Familie auseinandergefallen ist, wird nicht weit kommen. Die ehrlichsten Libertären geben zu, dass sie anti-demokratisch sind, aber die meisten geben nicht zu, dass ihr Programm eine Revolution erfordert - was Gewalt, Leid und Instabilität bedeutet, die überall und immer zu mehr, nicht weniger, autoritärer Herrschaft geführt haben, während verzweifelte Menschen nach der nächstgelegenen Lösung für den kurzfristigen Chaos greifen. Freiheit ist kein politisches Programm, sie ist eine Kultur.