Jeg foreslår en annen. Vel, kanskje ikke et enkelt spørsmål, men et problem som må løses. Å påpeke at vi aldri burde ha gjort x (opprettet Federal Reserve, gått bort fra gullstandarden, tillatt statlig involvering i helsevesen eller landbrukspolitikk, osv.), eller at disse feilene skapte mange av de problemene i det moderne samfunnet (velferd som undergraver familie- og lokalsamfunnsselvhjelp, reguleringer som driver ut næringslivet og forårsaker kollaps av lokalsamfunn, statlig innblanding som fører til hyperinflasjon av helse- og utdanningskostnader) betyr ikke at fjerning av disse tingene nå vil løse alt de tingene. Det er slik libertarianere ofte behandler det, da. Undergravde velferden den svarte familien? Bot. Å avskaffe velferden ville føre til at den ble gjenopprettet? Ehh... Noen rusmidler er sterke nok til at abstinens kan være dødelig, men de fleste libertarianere sier bare at personen aldri burde ha blitt avhengig og later som om det avslutter diskusjonen. Mises hadde rett i nesten alt, men han skrev på et tidspunkt da han fortsatt kunne advare mot å gå vår vei, ikke i dag, når vi allerede er godt på vei. Relatert: med mindre libertarianere håper på en velvillig diktator som skal lede landet gjennom den uunngåelig vanskelige overgangsprosessen, vil ikke folk hvis liv blir forstyrret stemme libertariansk, de vil stemme på noen som lover å bringe stabilitet i livene deres. Å si at vi må rydde opp i feilallokeringer og ineffektivitet er vel og bra, men enhver politiker som fører valgkamp på påstanden om at landet vil bli et mye bedre sted når vi har jobbet oss gjennom avviklingen om tretti år, etter at du er død og familien din har falt fra hverandre, kommer ikke langt. De mest ærlige libertarianerne innrømmer at de er anti-demokrati, men de fleste innrømmer ikke at programmet deres krever revolusjon – noe som betyr vold, lidelse og ustabilitet som overalt og alltid har ført til mer, ikke mindre, autoritært styre, ettersom desperate mennesker søker den nærmeste løsningen på kaos på kort sikt. Frihet er ikke et politisk program, det er en kultur.