看到很多好萊塢呼籲FTC阻止華納的出售，我理解他們背後的情感，但各位，沒有任何監管魔法可以拯救這部電影。它將會消亡，因為創造它的技術條件已經改變。

@richardrushfield 而且似乎沒有任何買家不是在進行某種版本的整合操作。

@DocsFCompanion 但阻止華納的交易只意味著Skydance或康卡斯特會得到它，否則它將隨著傳統電視業務一起走向衰退。FTC無法逆轉市場力量的潮流，正如拜登政府在阻止捷藍航空/精神航空合併時所發現的那樣。

@DocsFCompanion 本來是要維持競爭的。然而，Spirit卻進進出出破產，現在很難看出他們究竟如何能夠生存下去。

@richardrushfield @DocsFCompanion 第二， 我可以絕對主張HBO/Netflix擁有過多的市場權力。 但替代方案是合併環球影業和華納，或派拉蒙和華納。 Netflix/HBO明顯是這些選項中最糟的嗎？ 我不知道。

我不認為 WBD 能夠在長期內獨立生存，我也看不出有誰會購買它而不會在某一方或另一方進行整合。反壟斷監管機構可以阻止合併，但他們無法阻止公司慢慢死去，正如拜登政府在 Spirit 案件中所發現的那樣。

@richardrushfield @DocsFCompanion WBD 正在虧損大量資金，我看不出他們的轉機來自何處，除非他們要破產或在合併中找到有深厚資金的夥伴。但他們不是需要在破產法官清除債權人之前實際上陷入更深的麻煩嗎？

@DocsFCompanion 馬特·斯托勒顯然對消費者版本的反壟斷法不感興趣，他更傾向於莉娜·康的立場，即拆分大型公司，即使這會使消費者的處境更糟。