Widzę wiele hollywoodzkich wezwań do zablokowania sprzedaży Warnerów przez FTC i rozumiem emocje, które za tym stoją, ale ludzie, nie ma żadnej regulacyjnej magii, która mogłaby uratować film fabularny. On umrze, ponieważ warunki technologiczne, które go stworzyły, się zmieniły.

@richardrushfield I nie wydaje się, żeby byli jacyś kupujący, którzy nie prowadzą jakiejś wersji gry konsolidacyjnej.

@DocsFCompanion Ale zablokowanie umowy z Warnerem oznacza tylko, że Skydance lub Comcast to przejmie, albo pójdzie to w ślad za tradycyjnym biznesem telewizyjnym w dół. FTC nie może zatrzymać fali sił rynkowych, co odkryła administracja Bidena, gdy zablokowała fuzję Jet Blue/Spirit.

@DocsFCompanion To miało na celu zachowanie konkurencji. Zamiast tego, Spirit jest w i poza upadłością i trudno zobaczyć, jak w ogóle przetrwają.

@richardrushfield @DocsFCompanion Po drugie, mogę zdecydowanie argumentować, że HBO/Netflix ma zbyt dużą siłę rynkową. Ale alternatywą jest połączenie Universal i Warners, lub Paramount i Warners. Czy Netflix/HBO jest oczywiście najgorszą z tych opcji? Nie wiem.

Nie sądzę, że WBD może przetrwać w dłuższej perspektywie jako samodzielna firma, i nie widzę nikogo, kto by ją kupił, kto nie zamierzałby się skonsolidować po jednej lub drugiej stronie. Regulatorzy antymonopolowi mogą blokować fuzje, ale nie mogą powstrzymać firm przed wykrwawianiem się na śmierć, co odkryła administracja Bidena w przypadku Spirit.

@richardrushfield @DocsFCompanion WBD traci dużo pieniędzy i nie widzę, skąd miałby pochodzić zwrot, chyba że ogłoszą upadłość lub znajdą głębokie kieszenie w wyniku fuzji. Ale czy nie musieliby najpierw wpaść w znacznie większe kłopoty, zanim sędzia ds. upadłości wymaże ich wierzycieli?

@DocsFCompanion Matt Stoller zdecydowanie nie jest również zainteresowany konsumencką wersją antymonopolową, bardziej jest w obozie Liny Khan, która dąży do rozbicia dużych firm, nawet jeśli to pogarsza sytuację konsumentów.