多くのハリウッドがFTCにワーナーズの売却を阻止するよう求めているのを見て、その感情は理解できますが、皆さん、長編映画を救える規制の魔法など存在しません。それは死にゆくでしょう。なぜなら、それを生み出した技術的条件が変わったからです。

@richardrushfield そして、何らかの形で統合戦略を動かしていない買い手はいなさそうです。

@DocsFCompanion しかしワーナーとの契約を阻止することは、スカイダンスかコムキャストがそれを手に入れるということに過ぎず、さもなければリニアテレビ事業の流れを追い越すことになります。FTCは、バイデン政権がジェットブルーとスピリットの合併を阻止した際に経験したように、市場の力の流れを逆戻しすることはできません。

@DocsFCompanionは競争を維持するためのものでした。代わりに、スピリットはBKに出入りし、どうやって生き延びているのか全く想像がつきません。

@richardrushfield @DocsFCompanion 次に、HBO/Netflixが市場支配力が強すぎるという主張は十分にできます。しかし、代替案はユニバーサルとワーナー、あるいはパラマウントとワーナーを合併することです。NetflixやHBOは明らかにこれらの選択肢の中で最悪なのでしょうか?わからない。

WBDが長期的に単独で存続できるとは思えませんし、どちらか一方に統合しない人を買う人もいないでしょう。独占禁止法規制当局は合併を阻止できますが、バイデン政権がSpiritで経験したように、企業の破綻を防ぐことはできません。

WBD@richardrushfield @DocsFCompanion多くの赤字を出しており、BKを手に入れるか合併で資金力が確保されない限り、回復がどこから来るのか私にはわかりません。しかし、BKの判事が債権者を抹消する前に、もっと深刻な問題に陥る必要があるのではないでしょうか?

マット・ストーラー@DocsFCompanion消費者版の独占禁止法には興味がなく、消費者の利益が悪化しても大企業を分割するリナ・カーン派の立場です。