Văzând multe filme de la Hollywood cer FTC să blocheze vânzarea Warners, și înțeleg emoțiile din spatele lor, dar, oameni buni, nu există nicio magie de reglementare care să salveze filmul de lungmetraj. Va muri, pentru că condițiile tehnologice care au creat-o s-au schimbat.

@richardrushfield Și nu pare să existe cumpărători care să nu deruleze o variantă a unei strategii de consolidare.

@DocsFCompanion Dar blocarea acordului cu Warner înseamnă doar că Skydance sau Comcast îl primesc, altfel urmează afacerea televiziunii liniare pe sfârșit. FTC nu poate înapoi valul forțelor pieței, așa cum a constatat administrația Biden când a blocat fuziunea Jet Blue/Spirit.

@DocsFCompanion THat trebuia să păstreze concurența. În schimb, Spirit intră și iese din bk și e greu de văzut cum supraviețuiesc.

@richardrushfield @DocsFCompanion În al doilea rând, pot susține absolut că HBO/Netflix are prea multă putere de piață. Dar alternativa este fuziunea dintre Universal și Warner, sau Paramount și Warners. Este Netflix/HBO evident cea mai slabă dintre aceste opțiuni? Nu știu.

Nu cred că WBD poate supraviețui pe termen lung de unul singur și nu văd pe nimeni cumpărându-l fără să consolideze de o parte sau alta. Reglementatorii antitrust pot bloca fuziunile, dar nu pot împiedica companiile să piardă până la moarte, așa cum a descoperit administrația Biden cu Spirit.

@richardrushfield @DocsFCompanion WBD pierde mulți bani și nu văd de unde vine această revenire decât dacă fie se retrage, fie găsesc buzunare adânci într-o fuziune. Dar nu ar trebui să intre în probleme mult mai mari înainte ca un judecător BK să le șteargă creditorii?

@DocsFCompanion Matt Stoller cu siguranță nu este interesat nici de versiunea de consumator a antitrustului, el este mai degrabă în tabăra Linei Khan care preferă destructurarea marilor companii, chiar dacă asta îi face pe consumatori să aibă o situație mai rea.