Вижу много призывов из Голливуда к FTC заблокировать продажу Warner, и я понимаю эмоции, стоящие за ними, но, ребята, нет никакой регуляторной магии, которая могла бы спасти полнометражный фильм. Он умрет, потому что технологические условия, которые его создали, изменились.

@richardrushfield И, похоже, нет покупателей, которые не используют какую-либо версию стратегии консолидации.

@DocsFCompanion Но блокировка сделки с Warner просто означает, что ее получит Skydance или Comcast, или же она последует за бизнесом линейного телевидения вниз по течению. FTC не может остановить поток рыночных сил, как это обнаружила администрация Байдена, когда заблокировала слияние Jet Blue/Spirit.

@DocsFCompanion Это должно было сохранить конкуренцию. Вместо этого Spirit постоянно попадает в банкротство, и трудно понять, как они вообще могут выжить.

@richardrushfield @DocsFCompanion Во-вторых, я абсолютно могу утверждать, что HBO/Netflix имеет слишком большую рыночную власть. Но альтернативой является слияние Universal и Warners или Paramount и Warners. Является ли Netflix/HBO очевидно худшим из этих вариантов? Не знаю.

Я не думаю, что WBD сможет выжить в долгосрочной перспективе как самостоятельная компания, и не вижу никого, кто бы его купил, не собираясь консолидироваться с одной стороны или другой. Антимонопольные регуляторы могут блокировать слияния, но они не могут предотвратить, чтобы компании не истекали кровью, как это обнаружила администрация Байдена с Spirit.

@richardrushfield @DocsFCompanion WBD теряет много денег, и я не вижу, откуда может прийти поворот, если они не объявят банкротство или не найдут богатых партнеров в результате слияния. Но разве им не нужно будет попасть в гораздо более серьезные проблемы, прежде чем суд по делам о банкротстве аннулирует их кредиторов?

@DocsFCompanion Мэтт Столлер определенно также не заинтересован в потребительской версии антимонопольного законодательства, он больше в лагере Лины Хан, выступающей за разделение крупных компаний, даже если это ухудшает положение потребителей.