Le persone mi chiedono spesso (di solito in mala fede) perché non attacco molto i "sionisti" qui; È importante chiarire e riconoscere innanzitutto che il discorso non avviene in un vuoto, il contesto culturale, sociale e politico in cui ci si impegna è spesso altrettanto importante, se non più importante, delle questioni stesse: Dopo il 7 ottobre, è diventato polemicamente necessario opporsi ai peggiori eccessi di quello che definiremmo "terzomondismo" e così ho semplicemente smesso di parlare dell'argomento (di cui avevo scritto per anni precedenti) e ho preso la decisione deliberata di non coltivare un pubblico terzomondista. Perché? Pensate ai clic, alla massiccia crescita dell'"AUDIENCE!" Perché la mia posizione è sempre stata e sarà sempre pro-Europa e pro-America; ho riconosciuto fin dall'inizio che questa "globalizzazione" dell'"intifada" sarebbe stata usata per minare retoricamente le rivendicazioni di sovranità europee e americane e sminuire e ignorare le realtà di quello che ora chiamiamo Il Grande Sostituto. Le crepe in quella facciata sono emerse piuttosto rapidamente, poiché account che erano stati precedentemente associati all'immigrazione si sono spostati verso l'"anti-sionismo" e hanno visto il loro nuovo pubblico estremamente scontento per una semplice opposizione all'argomento dell'immigrazione mentre contemporaneamente incolpavano il "mossad" per gli attacchi di accoltellamento dei migranti in luoghi come l'Irlanda. Sono più che soddisfatto della scelta che ho fatto all'epoca, una scelta di oppormi a questo e avvertire le persone delle gravi conseguenze di tale quadro retorico - uno che mi ha fatto molti, molti nemici ma che, guardando indietro, rifarei ancora e ancora. Potrebbe ora diventare polemicamente necessario opporsi di nuovo al sionismo - l'operazione contro JD Vance è troppo ovvia per essere ignorata o sminuita. È impossibile ignorare il fatto che quasi ogni account prominente che chiede a JD Vance di "DENUNCIARE" il suo staff o i suoi amici e che chiede che si ritiri o supporti Rubio, altri, lo fa perché la loro principale e primaria preoccupazione è la relazione tra gli Stati Uniti e Israele, se non Israele stesso (più spesso vero). Se fossi un sionista, penso che dovrei riconoscere che la relazione tra Stati Uniti e Israele, che era così pesantemente dipendente dal supporto dispensazionalista dell'America centrale, si sta fratturando e appassendo e lo sta facendo con un ritmo crescente. Non torneremo mai ai bei vecchi tempi in cui si poteva contare su un supporto incrollabile da una vasta parte dell'elettorato americano, indipendentemente da ciò che veniva detto o fatto. La demografia del paese è cambiata troppo e la (unica) prospettiva teologica americana che ha portato a questo viene rifiutata dai giovani. Il mio consiglio gratuito: Se desiderate ridurre le tensioni e solidificare qualcosa di una relazione positiva tra i due paesi, lo farete in un contesto che rispetta gli interessi e le esigenze geopolitiche degli Stati Uniti. La dottrina dispensazionalista che vi aveva dato carta bianca per dire qualsiasi cosa prima sarà scomparsa prima che ve ne rendiate conto. Una cosa che non farei se fossi un sionista è intensificare queste campagne per diffamare Vance, Tucker o altri nel tentativo di riportare il GOP a una sorta di status quo pre-Trumpiano. Penso che Vance sia buono su Israele e prenderà una posizione America first - cioè, quando i nostri interessi si allineano, siamo felici di lavorare con loro e quando divergono, andiamo per la nostra strada, non per la loro. Ma l'era del sionismo a tutti i costi, del sionismo totale, del supporto incrollabile radicato in una posizione teologica stravagante, questa è finita. Cosa verrà dopo rimane da vedere.