Люди часто питають мене (зазвичай з поганими намірами), чому я тут не нападаю на «сіоністів»; Важливо прояснити і визнати, що дискурс не відбувається у вакуумі, культурний, соціальний і політичний контекст, у якому людина взаємодіє, часто не менш важливий, а іноді й важливіший, ніж самі питання: після 7 жовтня стало полемічно необхідно протистояти найгіршим надмірностям того, що ми назвали б «третім світом», і тому я просто перестав говорити про цю тему (про яку я писав) багато років раніше) і свідомо вирішили не культивувати аудиторію третього світу. Чому? Подумайте про кліки, величезне зростання «АУДИТОРІЇ!» Бо моя позиція завжди була і завжди буде проєвропейською та проамериканською; Я з самого початку усвідомлював, що ця «глобалізація» «інтифади» буде використана для риторичного підриву європейських і американських претензій на суверенітет і применшення та відкидання реалій того, що ми тепер називаємо Великою Заміною. Тріщини в цій маскі швидко проявилися, адже акаунти, які раніше асоціювалися з імміграцією, переключилися на «антисіонізм» і бачили, як нова аудиторія була надзвичайно незадоволена простим опором імміграції, одночасно звинувачуючи «Моссад» у нападах із ножем мігрантів у таких місцях, як Ірландія. Я більш ніж задоволений вибором, який зробив тоді, вибором протистояти цьому і попередити людей про тяжкі наслідки такої риторичної формулировки — такої, яка зробила мене багатьма ворогами, але яку, озираючись назад, я б створював знову і знову. Можливо, тепер стає полемічно необхідним знову протистояти сіонізму — операція проти Дж. Д. Ванса надто очевидна, щоб її ігнорувати чи відкидати. Неможливо ігнорувати той факт, що майже кожен відомий акаунт, який вимагає від Дж. Д. Ванса «ЗАСУДЖУВАТИ» його співробітників чи друзів і закликає його вийти з участі або підтримує Рубіо та інші, роблять це тому, що їхня головна і головна турбота — це відносини США з Ізраїлем, якщо не з самим Ізраїлем (частіше це правда). Якби я був сіоністом, думаю, мені довелося б визнати, що відносини США та Ізраїлю, які так сильно залежали від підтримки середньоамериканських диспенсіоналістів, розпадаються і руйнуються, і це відбувається з дедалі більшою швидкістю. Ми ніколи не повернемося до тих добрих старих часів, коли можна було розраховувати на непохитну підтримку великої частини американського електорату, незалежно від того, що було сказано чи зроблено. Демографія країни надто сильно змінилася, і (унікальна) американська теологічна перспектива, яка призвела до цього, відкидається молоддю. Моя безкоштовна порада: якщо ви бажаєте зменшити напруженість і зміцнити позитивні відносини між двома країнами, ви робитимете це в рамках поваги до геополітичних інтересів і потреб Сполучених Штатів. Диспенсаціоналістська догма, яка дала тобі повну свободу говорити що завгодно раніше, зникне, перш ніж ти це помітиш. Одне, чого я б не робив, якби був сіоністом, — це посилювати ці кампанії, щоб очорнити Венса, Такера чи інших, намагаючись повернути республіканці до якогось до-трампівського статус-кво. Я вважаю, що Ванс добре ставиться до Ізраїлю і займе позицію «Америка перш за все» — коли наші інтереси збігаються, ми раді працювати з ними, а коли вони розходяться — ми йдемо своїм шляхом, а не їхнім. Але епоха сіонізму будь-якою ціною, тотального сіонізму, непохитної підтримки, заснованої на дивакуватій теологічній позиції, — це минуло. Що буде далі — ще належить побачити.