Wir beobachten einen Moment des 21. Jahrhunderts, der von Pferd und Wagen zu Rennwagen übergeht, aber es ist wirklich schwer, das abzulehnen. Hier ist ein Rahmen, der im aktuellen Kontext funktioniert: Investoren hatten schon immer die Wahl, wo sie ihr Fiat-Geld anlegen. Sie können entweder in produktive Vermögenswerte investieren, in Bargeld sitzen oder in Wertspeichern bleiben. Die einfache Gleichung, wie man investiert: Beginnen Sie mit einem Warenkorb im Wert von 100 $. Wenn die Produktivität pro Jahr 2 % beträgt, sollte dieser Warenkorb am Ende des Jahres 98 $ kosten, wenn Sie in produktives Eigenkapital oder Unternehmen investiert sind. Wenn die Inflation 3 % beträgt, würde dieser Warenkorb am Ende des Jahres 103 $ kosten, wenn Sie einfach in Bargeld sitzen. Der Unterschied zwischen Inflation und Produktivität ist die Steuer, die Sie an den Emittenten der souveränen Währung zahlen, wenn Sie in Bargeld sitzen. In diesem Fall zahlen Sie 5 % Steuer, um in Fiat-Bargeld zu sitzen. Wo es wirklich kompliziert wird, ist, wenn Sie eine Produktivität haben, die völlig außerhalb jeglicher Norm in der Geschichte liegt. @leopoldasch beschreibt diesen Produktivitätsboom in seinem Abhandlung zur Situationsbewusstheit. @RaoulGMI @LynAldenContact @SantiagoAuFund @Globalflows @jvisserlabs @fejau_inc @qthomp @GavinSBaker

Wenn die Produktivitätsgewinne bei über 100 % liegen, wird die Entscheidung, Ihr Geld in Fiat-Währung zu halten, obsolet. Das Konzept von Inflation und Währung wird im Vergleich zu den Produktivitätsgewinnen vernachlässigbar. Ich denke, das ist der Grund, warum Bitcoin fällt – Bitcoin ist letztendlich eine Software. Software, wie wir sie kennen, mit hohen KGVs wird genauso dezimiert, wie die Nachrichtenindustrie durch Podcasts und Substack dezimiert wurde. Wenn die Zugangskosten auf null sinken und der Produktivitätsboom in den Überdrive geht, gibt es Gewinner und Verlierer. Ich vermute, dass dieses Diagramm diesmal nicht mean-reverted, es sei denn, es gibt eine Art von Kreditereignis (möglich – wir beginnen, Stress zu sehen, aber die Regierung hat AI mit dem Genesis-Plan abgesichert). Es gibt keine andere Wahl, als in die AI-Lieferkette zu investieren, wenn dieser Produktivitätsboom echt ist.

Dies ist der Citigroup-Korb der AI-Versorgungsengpässe im Vergleich zu Unternehmen, die durch AI gefährdet sind. Es scheint dasselbe zu sagen.

Private Equity macht in einer AI-Welt nicht mehr so viel Sinn.... PSP, der Private Equity ETF, könnte die Tatsache ignorieren, dass es keine Exit-Liquidität geben wird. Die Frage ist, was mit dem Kredit passiert. Wird er zu einem systemischen Risiko?? Ich denke, das ist es, was Gold uns sagt.

Gold sagt, dass es massive Gewinner und Verlierer geben wird und die Menschen Angst haben. Ich sehe nicht, was das ändert - wenn die Produktivität um zweistellige Prozentsätze oder mehr wächst, wo investierst du dein Geld, wenn die Zentralbanken aufgrund von desinflationären Drucken lockerer werden? Die Geldpolitik funktioniert nicht in einer Welt, in der die Produktivität so boomt. Die Quintessenz ist, dass ich denke, dass du entweder in Produktivität investiert bist oder in eine Art Wertaufbewahrung, die ihren Wert in einer Ära des Zerreißens des Gesellschaftsvertrags behalten wird. Sei gewarnt...Die Märkte werden sich an Produktivität und Inflationserwartungen anpassen, aber ich denke, das ist die absehbare Zukunft. Ich bin mir nicht sicher, ob Krypto das überlebt.....Bitte gib mir Gegenargumente....