Novo deutet gerade im Gewinnaufruf an, dass Galaxy einen Kunden hatte, der Bitcoin im Wert von 9 Milliarden Dollar verkauft hat, zumindest teilweise aufgrund von Quanten.

Viele Menschen scheinen hier nicht in der Lage zu sein, zu lesen und den Kontext aus einem geschriebenen Text abzuleiten. Ihr schadet nur euch selbst, indem ihr funktionell analphabetisch seid.

Die Galaxy hat mir mitgeteilt, dass meine "Schlussfolgerung falsch ist" und ermutigt die Leute, sich auf das Zitat-Transkript zu beziehen. Hier ist es, bildet euch eure eigene Meinung.

Nur um es unerträglich klarzustellen, denn ich bin ein großer Fan von Galaxy und dem Team dort - Ich räume völlig ein, dass Novo ungeschickt gesprochen hat und auf eine Weise, die eine vernünftige Person (fälschlicherweise) dazu bringen könnte, zu schließen, dass der $9b Verkäufer dies aus quantenbezogenen Gründen tat. Ich fühle mich in keiner Weise schlecht, dass ich seine Absicht missverstanden habe. Das liegt leider an Novo. - Gleichzeitig bestätigt Novo etwas Wichtiges über Quanten, das ich schon seit einiger Zeit sage: dass Untätigkeit der Entwickler dazu führt, dass (andere) große Inhaber verkaufen. Das ist sehr klar, wenn man seine tatsächlichen Worte liest: F: Ich weiß, Mike, du weißt, dass du das große OG-Gewinnmitnehmen hattest. Du weißt, wir haben Dinge gehört über vielleicht ein wenig Überhebelung im System. Ist Bitcoin ein Risiko-Asset? Ist es ein Wertspeicher? Versucht es, beides zu sein? Es war nur ein wenig überraschend, diese Preisbewegung zu sehen. Vielleicht ein bisschen mehr Farbe dazu, wo du vielleicht Verkäufe gesehen hast. A (Novo): Ich denke, das OG-Gewinnmitnehmen ist mehr als wir dachten, eine echte Sache. Und, du weißt, ich denke, die Psychologie ist, wenn du jemals ein Spekulant warst, sobald du anfängst zu verkaufen, wird es wie eine Reaktionsfunktion. Dann verkaufst du ein bisschen mehr, du verkaufst ein bisschen mehr, und es ist so schwer, zu hodeln. Tatsächlich eine Position zu halten und sie über einen langen Trend zu reiten. Und es gab eine enorme Anzahl von religiösen Gläubigen in diesem Konzept des Hodlings, des Haltens, und nicht loszulassen von deinem Bitcoin. Und irgendwie brach dieses Virus oder dieses Fieber und du hast angefangen, Verkäufe zu sehen. Quantum war die große Ausrede für die Leute. Jetzt siehst du eine Reaktionsfunktion. Aus der Branche. Ich denke, die Branche war langsam darin, die Quanteninstitute zu finanzieren, um zu sagen, hey. Das ist die echte Geschichte. Richtig? Die Geschichte in einfachen Worten, die mir immer von den, zitierten, klugen Leuten erzählt wurde, die um die Bitcoin-Core-Entwickler herum sind, ist, je näher wir an Quanten kommen, desto näher kommen wir an quantenresistente. Und du wirst den Bitcoin-Code rechtzeitig ändern. Das Risiko für das Bitcoin-Ökosystem ist natürlich, dass die Entwickler alle stur werden und sich untereinander streiten. Und sie tun es nicht und sprengen sich nihilistisch selbst in die Luft. Ich sehe das einfach nicht passieren. Und ich denke, langfristig wird Quantum kein großes Problem für Krypto sein. Es wird ein großes Problem für die Welt sein, aber Krypto, insbesondere Bitcoin, wird damit umgehen können. Aber das war die Ausrede.