Novo implica na chamada de resultados agora que a Galaxy teve um cliente que vendeu $9b em bitcoin, pelo menos parcialmente devido ao quantum.

Muitas pessoas aparentemente incapazes de ler e inferir o contexto de um trecho escrito aqui só estão a magoar-se a si mesmas ao serem funcionalmente analfabetas

a galaxy informou-me que a minha "inferência está incorreta" e incentiva as pessoas a consultar a transcrição da citação. então aqui está, forme a sua própria opinião

só para ser excruciantemente claro, porque sou um grande fã da Galaxy e da equipe lá - Eu reconheço totalmente que o Novo falou de forma pouco clara e se expressou de uma maneira que poderia ter levado uma pessoa razoável a (erroneamente) inferir que o vendedor de $9b estava fazendo isso por razões quânticas. Não me sinto de forma alguma mal por ter interpretado mal sua intenção. Isso, infelizmente, é culpa do Novo. - Ao mesmo tempo, o Novo está confirmando algo importante sobre o quântico que venho dizendo há algum tempo: que a inação dos desenvolvedores está fazendo com que (outros) grandes detentores vendam. isso é muito claro se você ler suas palavras reais: Q: Eu sei, Mike, você sabe, que você teve a grande realização de lucros dos OG. Você sabe, ouvimos coisas sobre, talvez um pouco de sobrecarga no sistema. O Bitcoin é um ativo de risco? É uma reserva de valor? Está tentando ser ambos? Apenas, foi um pouco surpreendente ver essa ação de preço. Talvez apenas um pouco mais de cor sobre, você sabe, onde talvez você estava vendo vendas. A (Novo): Eu acho que a realização de lucros dos OG mais do que pensávamos é uma coisa real. E, você sabe, eu acho que a psicologia é você sabe, se você já foi um especulador, uma vez que você começa a vender, torna-se como uma ideia de uma função de reação. Então você vende um pouco mais, você vende um pouco mais, e é tão difícil huddlar. Para literalmente manter uma posição e surfá-la por uma tendência longa e prolongada. E havia uma quantidade tremenda de crentes meio que religiosos nesse conceito de hodling, de manter, você sabe, e não soltar seu Bitcoin. E de alguma forma esse vírus ou essa febre quebrou e você começou a ver algumas vendas. O quântico tem sido a grande desculpa para as pessoas. Agora você sabe, você está vendo alguma função de reação. Da indústria. Eu acho que a indústria tem sido lenta em tipo, financiar os institutos quânticos para dizer, ei. Esta é a verdadeira história. Certo? A história em termos leigos, que sempre me foi contada pelos, entre aspas, caras inteligentes que estão ao redor dos desenvolvedores principais do Bitcoin é, quanto mais perto chegamos do quântico, mais perto estaremos da resistência quântica. E você terá o código do Bitcoin mudado a tempo. Então o risco, é claro, para o ecossistema do Bitcoin é que os desenvolvedores fiquem obstinados e briguem entre si. E eles não e se aniquilam de forma niilista. Eu simplesmente não vejo isso acontecendo. E então eu acho que a longo prazo, o quântico não será um grande problema para as criptos. Será um grande problema para o mundo, mas as criptos, especialmente o Bitcoin, serão capazes de lidar com isso. Mas essa tem sido a desculpa.