Novo antyder på resultatuppropen nyss att Galaxy hade en kund som sålde bitcoin för 9 miljarder dollar, åtminstone delvis tack vare Quantum

Många människor verkar inte kunna läsa och dra slutsatser från en skriftlig text här Ni skadar bara er själva genom att vara funktionellt analfabeter

Galaxy har informerat mig om att min "slutsats är felaktig" och uppmuntrar folk att hänvisa till citattranskriptionen. Så här är det: bestäm dig själv

bara för att vara plågsamt tydlig, för jag är ett stort av Galaxy och teamet där - Jag medger helt att Novo talade klumpigt och på ett sätt som kunde ha fått en rimlig person att (felaktigt) dra slutsatsen att säljaren på 9 miljarder dollar gjorde det av kvantmässiga skäl. Jag känner mig inte på något sätt dålig över att jag missförstod hans avsikt. Det är tyvärr på Novo. - Samtidigt bekräftar Novo något viktigt om kvantvärde som jag har sagt ett tag: att utvecklingspassivitet gör att (andra) stora innehavare säljer. Detta är mycket tydligt om du läser hans faktiska ord: F: Jag vet, Mike, du vet, att du hade den stora vinsten från början. Vi har hört saker om kanske lite överdriven hävstång i systemet. Är Bitcoin en riskfylld tillgång? Är värdebevaringen? Försöker den vara båda? Det var bara lite överraskande att se den prisrörelsen. Kanske bara lite mer färg på, du vet, där du kanske såg sälja. A (Novo): Jag tror att den ursprungliga vinsten tar mer än vi trodde är en verklig sak. Och, du vet, jag tror psykologin är, om du någonsin varit en spekulant, när du börjar sälja blir det som en idé om en reaktionsfunktion. Sen säljer du lite mer, du säljer lite mer, och det är så svårt att samlas. Att bokstavligen hålla en position och rida på den under en lång, lång trend. Och det fanns en enorm mängd religiösa troende i konceptet med att hålla fast vid och inte släppa taget om sin Bitcoin. Och på något sätt försvann viruset eller febern och du började se försäljning. Quantum har varit den stora ursäkten för människor. Nu vet du att du ser någon reaktionsfunktion. Från branschen. Jag tror att branschen har varit långsam med att liksom finansiera kvantinstituten för att säga, hej. Det här är den verkliga, det här är den verkliga historien. Höger? Historien på lekmannaspråk, som alltid har berättats för mig av, citat, smarta killar runt Bitcoin-kärnutvecklarna är: om vi kommer närmare kvant, kommer vi närmare kvantresistent. Och du kommer att ändra Bitcoin-koden med tiden. Så risken för Bitcoin-ekosystemet är förstås att utvecklarna blir envisa och bråkar med varandra. Och det gör de inte och de spränger sig själva nihilistiskt. Jag ser bara inte att det kommer att hända. Och därför tror jag att kvantvärde på lång sikt inte kommer att vara ett stort problem för krypto. Det kommer att vara en stor fråga för världen, men särskilt krypto-Bitcoin kommer att kunna hantera det. Men det har varit ursäkten.