Es muss keine Diskussion darüber geführt werden, welches 1 Asset man in seinem Portfolio besitzen sollte – man sollte mehrere Assets besitzen. Wenn man versucht, von Gewinner zu Gewinner zu rotieren, ist man immer mehr an dem Hype interessiert als daran, was langfristig gut abschneiden wird, und selbst wenn man erfolgreich ist, läuft das immer irgendwann aus. Vergleiche: 1) Besitze BTC/Gold/digitale Monopole seit 5 Jahren und musste keine Änderungen vornehmen, nichts kaufen oder verkaufen und konnte einfach lesen und das Leben leben. 2) Versuche, von einem zum anderen zu rotieren, wie es die meisten heute in der Timeline tun und über 1-Jahres-Renditen streiten. Die Rendite auf 1, sowohl finanziell als auch zeitlich, wäre viel höher gewesen, wenn man das Ausführungsrisiko über die Zeit und die aufgewendete Zeit berücksichtigt. Niemand war an Gold interessiert, als es vor 2 Jahren diskutiert wurde, und jetzt ist niemand an Bitcoin interessiert – wenn man über die Zeit einfach das kauft, was alle kaufen, und das verkauft, was alle verkaufen, ist man nur Exit-Liquidität. Langfristige Horizonte bieten Klarheit, die das Rotationsdenken nicht bieten kann, und alle-in-Rotationen werden über die Zeit zu schlechteren Ergebnissen führen aufgrund menschlicher Fehler. Während man mehr Fokusrisiko hat, wenn das Portfolio kleiner ist, benötigt man, sobald man ein gewisses Vermögen erreicht hat, das nicht mehr "man kann es sich leisten zu verlieren" ist, einen langfristigen Fokus auf einige Kernassets. Die besten Investoren der Welt haben alle dieses Muster – sehr hohe Anfangsrenditen, die allmählich zum Durchschnitt zurückkehren, aber mit Größe – die anderen erzielen sehr hohe Renditen und verlieren sie dann durch ein paar Fehler, indem sie sich hebeln oder alles auf eine Wette setzen.