Det behöver inte vara någon diskussion om vilken tillgång du ska äga i din portfölj – du bör äga några tillgångar Om du försöker rotera från vinnare till vinnare blir du alltid intresserad av hypen snarare än av vad som kommer att gå bra på lång sikt, och även om det lyckas tar det alltid slut med tiden Jämför 1) Ägt BTC/guld/digitala monopol de senaste 5 åren och behövde inte göra några förändringar, inget köp eller sälj och bara läsa och leva livet 2) Försök rotera från den ena till den andra som de flesta gör på tidslinje idag och diskuterar 1-års avkastning Avkastningen på 1 både ekonomiskt och tidsmässigt skulle ha varit mycket högre när man räknar in genomföranderisken över tid och tid Ingen var intresserad av guld när det diskuterades för ens två år sedan och nu är ingen intresserad av Bitcoin – Om du med tiden bara köper det alla köper och säljer det som alla säljer, är du bara exit-likviditet Långsiktiga horisonter ger klarhet som rotationstänkande inte kan ge och alla rotationer kommer att leda till sämre resultat över tid på grund av mänskliga misstag Även om du tar mer fokusrisk när hamnen är mindre, behöver du långsiktigt fokus på några kärntillgångar när du har en förmögenhetsnivå som inte längre "har råd att förlora" De bästa investerarna i världen har alla detta mönster – mycket höga initiala avkastningar som gradvis återgår till medel men med storlek – de andra får mycket hög avkastning och bränner sedan ut det med några misstag, belånas eller allt i ett spel