Det trenger ikke være noen diskusjon om hvilken eiendel du skal eie i porteføljen din – du bør eie noen få eiendeler Hvis du prøver å rotere fra vinner til vinner, ender du alltid opp med å være interessert i hypen heller enn i hva som vil fungere bra på lang sikt, og selv om det lykkes, tar det alltid slutt etter hvert Sammenlign 1) Eid BTC/gull/digitale monopoler de siste 5 årene og har ikke måttet gjøre noen endringer, ingen kjøp eller salg, bare lest og levd livet 2) Prøv å rotere fra den ene til den andre, slik de fleste gjør på tidslinje i dag, og diskuterer 1-års avkastning Avkastningen på 1, både økonomisk og tidsmessig, ville vært mye høyere når man tar hensyn til gjennomføringsrisiko over tid og tid brukt Ingen var interessert i gull da det ble diskutert for bare to år siden, og nå er ingen interessert i Bitcoin – Hvis du over tid bare kjøper det alle kjøper og selger det alle selger, er du bare exit-likviditet Langsiktige horisonter gir klarhet som rotasjonstenkning ikke kan gi, og alle rotasjoner vil over tid føre til dårligere resultater på grunn av menneskelige feil Selv om du tar mer fokusrisiko når havnen er mindre, trenger du etter å ha et formuesnivå som ikke lenger er «har råd til å tape», langsiktig fokus på noen få kjerneaktiva De beste investorene i verden har alle dette mønsteret – veldig høy startavkastning som gradvis går tilbake til gjennomsnitt, men med størrelse – de andre får svært høy avkastning, og brenner det deretter opp med noen få feil, som er belånt eller alt i en innsats