Die positive Seite der verzögerten Klarheit im Krypto-Bereich In Ermangelung neuer Krypto-Gesetzgebung werden wir 3 JAHRE haben von: 1. SEC- und CFTC-Vorsitzenden, die pro Krypto-Innovation sind. 2. Einem SEC-Vorsitzenden, der glaubt, dass die überwiegende Mehrheit der Krypto-Token keine Wertpapiere sind – und daher nicht in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen. 3. Gründern, die in gutem Glauben mit Regulierungsbehörden zusammentreffen können, um eine Entlastung ohne Maßnahmen für ihre Projekte zu erhalten. [Das ist eine große Veränderung im Vergleich zur Gensler-Ära, in der es schlechte Glaubensangebote gab, um "einfach zu kommen und sich zu registrieren" als Vorstufe zu Durchsetzungsmaßnahmen.] 4. Keine von der SEC eingeleiteten schlechten Glaubensklagen und Taktiken gegen die Krypto-Industrie mehr. 🙏 5. Ein pro Krypto-Präsident und Exekutive. Das Schlimmste (meiner Meinung nach) an der Abwesenheit von KLARHEIT ist, dass DeFi-Entwickler mit erheblichen rechtlichen Risiken in den USA im Ungewissen gelassen werden. Zusammenfassend: Die Erreichung rechtlicher KLARHEIT ist ein erstrebenswertes Ziel, da wir möchten, dass Schöpfer und Investoren langfristige Investitionen in Innovationsprojekte hier in den USA tätigen. Aber auf der positiven Seite ist der aktuelle Status quo weitaus besser als alles, was zuvor in den USA war.