El lado positivo de la claridad criptográfico retrasado En ausencia de una nueva legislación sobre criptomonedas, tendremos 3 AÑOS de: 1. Presidentes de la SEC y la CFTC que son pro-innovación cripto. 2. Un presidente de la SEC que considera que la gran mayoría de los tokens cripto no son valores y, por tanto, no están bajo la jurisdicción de la SEC. 3. Los fundadores pueden reunirse de buena fe con los reguladores para obtener alivio de no acción para sus proyectos. [Esto supone un gran cambio respecto a la era Gensler, de ofertas de mala fe de "simplemente venir y registrarse" como preludio a acciones de aplicación.] 4. Ya no habrá iniciado litigios y tácticas de mala fe contra la industria cripto. 🙏 5. Un presidente y ejecutivo pro-cripto. Lo peor (en mi opinión) de la ausencia de CLARITY es que los desarrolladores DeFi se quedan ahí fuera con un riesgo legal significativo en EE. UU. En resumen: Lograr la claridad legal es un objetivo valioso, ya que queremos que creadores e inversores hagan inversiones a largo plazo en proyectos de innovación aquí en EE. UU. Pero, por el lado positivo, el statu quo actual es mucho mejor que cualquier cosa anterior en Estados Unidos.