De Heldere Kant van Vertraging in Crypto Duidelijkheid Bij gebrek aan nieuwe crypto wetgeving, zullen we 3 JAAR hebben van: 1. SEC & CFTC Voorzitters die pro-crypto innovatie zijn. 2. Een SEC Voorzitter die gelooft dat de overgrote meerderheid van crypto tokens GEEN Effecten zijn—en dus niet binnen de jurisdictie van de SEC vallen. 3. Oprichters kunnen in goed vertrouwen met regelgevers overleggen om geen actie verlichting voor hun projecten te krijgen. [Dit is een grote verandering ten opzichte van het Gensler-tijdperk van slechte geloof aanbiedingen om "gewoon binnen te komen en te registreren" als een voorbode van handhavingsacties.] 4. Geen meer door de SEC geïnitieerde slechte geloof rechtszaken en tactieken tegen de crypto-industrie. 🙏 5. Een pro-crypto President en Uitvoerende Tak. Het ergste (imo) aan het gebrek aan DUIDELIJKHEID is dat DeFI-ontwikkelaars daar met aanzienlijke juridische risico's in de VS blijven hangen. Kortom: Het bereiken van juridische DUIDELIJKHEID is een waardig doel, omdat we willen dat makers en investeerders langetermijninvesteringen doen in innovatieprojecten hier in de VS. Maar, aan de heldere kant, is de huidige status quo Veel Beter dan wat dan ook dat eerder in de VS is gekomen.