Den lyse siden av kryptoklarhet forsinket I fravær av ny kryptolovgivning vil vi ha 3 ÅR med: 1. SEC- og CFTC-styreledere som er pro-kryptoinnovasjon. 2. En SEC-leder som mener at det store flertallet av kryptotokens ikke er verdipapirer – og derfor ikke er innenfor SECs jurisdiksjon. 3. Grunnleggere kan møte regulatorer i god tro for å få lettelse uten tiltak for sine prosjekter. [Dette er en stor endring fra Gensler-æraen med illojale tilbud om å «bare komme inn og registrere seg» som en forløper til håndhevelsestiltak.] 4. Ingen flere SEC-initiativer til illojale rettssaker og taktikker mot kryptoindustrien. 🙏 5. En pro-krypto president og utøvende gren. Det verste (etter min mening) med fraværet av CLARITY er at DeFI-utviklere sitter igjen med betydelig juridisk risiko i USA. Konklusjon: Å oppnå juridisk KLARHET er et verdifullt mål, da vi ønsker at skapere og investorer skal gjøre langsiktige investeringer i innovasjonsprosjekter her i USA. Men, på den lyse siden, er dagens status quo langt bedre enn noe som har vært før det i USA.