Eine Preisobergrenze für Kreditkarten-Zinssätze würde, falls sie angenommen wird, zu radikalen Veränderungen bei den Underwriting-Standards, der Produktverfügbarkeit und wahrscheinlich auch bei den Kreditlimits führen, was viele Menschen, die Geld leihen möchten, als negativ empfinden würden.

Schlechte Nachrichten: Über längere Zeiträume als ein paar Wochen funktioniert der Trick, den Kredit in den Händlerrabatt einzubauen, nicht und Sie müssen den Verbrauchern ihr eigenes Kreditrisiko in Rechnung stellen.

Kreditrisiko ist kein moralisches Urteil. Es ist eine mathematische Berechnung. Viele Befürworter von Interessensuntergruppen behaupten, dass, weil alle Menschen den gleichen moralischen Wert haben, die Mathematik auf eine Zahl hinausläuft, die für sie fair klingt.

Das ist selten wahr.

Ehrlichere Befürworter werden im Allgemeinen nicht öffentlich sagen, dass sie verstehen, dass dies nicht wahr ist, dass die Wirtschaft Gewinner und Verlierer hat, und dass sie es vorziehen, dass ihr Team Gewinner ist, und deshalb bitte bauen Sie eine Subvention für sie in die Kosten des Kredits ein und mandatieren Sie dies als Politik.

Wenn Sie es tun wollen, sind direkte Transferzahlungen wahrscheinlich effektiver, aber dann müssen Sie zugeben, dass Sie eine Transferzahlung vorschlagen.

Haftungsausschluss: Kommentare in eigener Verantwortung und nicht besonders parteiisch, obwohl sie (keine subtweet Regel) inspiriert sind von einem gewählten US-Beamten, der vorschlägt, dass eine Preisobergrenze für die Finanzbranche eine großartige Idee ohne absehbare Nachteile ist.

@michabailey @ChuckBaggett Abhängig vom Wert für N kann dies dazu führen, dass der Emittent Ihnen einen Zinssatz berechnet (trifft für die meisten N > 2 zu). Der Händler erhält den vollen Wert sofort, wenn ich mich richtig erinnere; der Emittent trägt das Kreditrisiko.

@mwfowlie Ein Grund für den Unterschied zwischen 7,9 % und 20 % bei ungefähr gleichwertigen Risiken ist, wenn Sie die Servicierungskosten als im Wesentlichen konstant für Guthaben zwischen 1 $ und 100.000 $ modellieren, dann muss das Produkt, das Ihnen erlaubt, einen Dollar fünfzig zu leihen, mehr kosten als das Produkt, das 50.000 $ Kredite vergibt.

@mwfowlie Ein weiterer Grund ist, dass sehr viele Menschen, die mit *20%* zitiert werden und die in deinem Nenner für die Verlustquote zählen, tatsächlich 0% zahlen, weil sie nicht revolvieren.