Creator-Coins, wie sie heute existieren, sind im Wesentlichen Memecoins mit schlechterer Anreizstruktur. In den meisten Fällen wird der Creator im Voraus durch Gebühren bezahlt. Der Token selbst ist nicht ihre primäre Quelle für Gewinne. Die eigentliche Monetarisierung erfolgt nach dem Start über Markenpartnerschaften, Sponsoring und breitere Medienpräsenz. Sobald dieser Weg offen ist, gibt es wenig Grund, Zeit damit zu verbringen, den Preis zu verteidigen oder eine Erzählung rund um den Token aufrechtzuerhalten. Das Zeitfenster für Aufmerksamkeit ist kurz, oft 24–48 Stunden, und der wirtschaftliche Anreiz, sich um das Diagramm zu kümmern, sinkt schnell. Die Leute vergleichen Creator-Coins gerne mit Memecoins, aber ich denke tatsächlich, dass Memecoins derzeit eine bessere Anreizstruktur haben. Memecoins operieren unter einer ganz anderen Struktur. Anonyme Entwickler haben normalerweise keinen alternativen Monetarisierungskanal: keine Marke, keine Sponsoren, keinen Medienlaufsteg, keinen Rückhalt. Der Token ist das Produkt und der einzige Weg zu Gewinnen. Hier liegt die Ironie. Creator-Coins wirken oft auf den ersten Blick legitimer, sind aber in der Praxis weniger reflexiv. Die Person mit der größten Verbreitung und der meisten Aufmerksamkeit hat den schwächsten Grund, sich um die langfristige Token-Performance zu kümmern, sobald die Gebühren erfasst sind. @notthreadguy hat es in seinem letzten Beitrag gut zusammengefasst: Anreize sind wichtiger als Optik. Bis Creator-Coins den langfristigen Gewinn des Creators direkt an den Token selbst binden, werden sie weiterhin wie unterlegene Memecoins agieren, anstatt eine Evolution von ihnen zu sein.