Творці-монети, у сучасному вигляді, по суті є мемкоїнами з гіршим вирівнюванням стимулів. У більшості випадків творець отримує оплату наперед через комісію. Сам токен не є їхнім основним джерелом прибутку. Справжня монетизація відбувається після запуску через брендові угоди, спонсорство та ширше медіа-висвітлення. Коли цей шлях відкритий, мало сенсу витрачати час на захист ціни чи підтримку наративу навколо токена. Вікно уваги коротке, часто 24–48 годин, і економічний стимул піклуватися про графік швидко зникає. Люди люблять порівнювати монети творців із мемкоїнами, але я насправді вважаю, що мемкоїни мають кращу мотивацію (наразі). Мемкоїни працюють за зовсім іншою структурою. Розробники Anon зазвичай не мають альтернативного каналу монетизації: немає бренду, немає спонсорства, немає медіа-подіуму, немає запасного варіанту. Токен — це продукт і єдиний шлях до зростання. Ось де іронія. Монети-творці часто виглядають більш легітимно на перший погляд, але на практиці вони менш рефлексивні. Особа з найбільшим розподілом і найбільшою увагою має найслабшу причину перейматися довгостроковою продуктивністю токенів, коли комісії вже зараховані. @notthreadguy добре підсумував це у своєму нещодавньому дописі: стимули важливіші за оптику. Поки монети-творці не пов'яжуть довгостроковий прибуток творця безпосередньо з самим токеном, вони й надалі поводитимуться як менш якісні мемкоїни, а не як їхня еволюція.