In letzter Zeit gab es täglich eine Reihe von Angriffen, und es ist schwer zu erklären, was sie bewirken sollen, es sei denn, man hat einen selbst miterlebt. Die Leser sehen ein Angriffsstück und erleben nur das Endprodukt – oft ist es nichts und die Welt geht weiter, sodass es so aussieht, als gäbe es keinen Schaden. Aber Angriffsstücke sind darauf ausgelegt, Schaden zuzufügen *trotz* der Geschichte. Sie sind eine besondere Art von Boulevardjournalismus, designed um Zweifel in der Familie, im Netzwerk, bei Freunden und Mitarbeitern der betroffenen Person zu säen. Sie sind darauf ausgelegt, das Vertrauen zwischen dem Subjekt und seinem Umfeld zu zerstören, selbst wenn nichts da ist. Oft ist der Prozess brutaler als das Produkt und kann Wochen oder sogar Monate dauern. Das Subjekt wird täglich von einer neuen Person aus seiner Vergangenheit (einem Freund aus der Schule, einem Familienmitglied, einem Kollegen usw.) darüber informiert, dass ein Reporter Kontakt aufnehmen möchte, während noch mehr Menschen das Subjekt überhaupt nicht informieren. Was dies bewirkt, ist, dass die persönlichen und beruflichen Beziehungen des Subjekts gleichzeitig auf die Probe gestellt werden. Es isoliert das Subjekt. Oft verursacht es Kosten für Teams, denn wenn das Subjekt ein PR-Team oder Anwälte hat, müssen sie sich jetzt auf den Angriff konzentrieren. Gründer sollten immer einen Plan für solche Angriffe haben, und sie werden einfacher, je häufiger sie auftreten. Aber die Leser sollten auch Besseres verlangen und diese Geschichten für das benennen, was sie sind – sie sind darauf ausgelegt, Zweifel zu säen, Loyalität zu testen, Subjekte zu isolieren und von der eigentlichen Arbeit abzulenken. Es ist besser, sie nicht zu lesen, wenn man sie sieht. Sie sind die niedrigste Form des Journalismus.