Det har vært en daglig drypp av hit-artikler i det siste, og med mindre du har sett en selv, er det vanskelig å forklare hva de er laget for å gjøre. Leserne ser et angrepsstykke og opplever bare sluttproduktet – ofte er det ingenting og verden går videre, så det ser ut som det ikke er noen skade. Men hit pieces er designet for å påføre skade *til tross for* historien. De er en spesiell type rennejournalistikk Designet for å så tvil i familien, nettverket, vennene og de ansatte til den som blir målrettet. De er designet for å ødelegge tilliten mellom subjektet og deres krets, selv om det ikke er noe der. Ofte er prosessen mer brutal enn produktet og kan vare i uker eller til og med måneder. Personen vil bli varsatt daglig av en ny person i fortiden (en venn fra videregående, et familiemedlem, en kollega, osv.) om at en reporter tar kontakt, og enda flere gir ikke beskjed i det hele tatt. Det dette gjør, er å teste personens personlige og profesjonelle relasjoner samtidig. Det isolerer subjektet. Det påfører ofte en kostnad for teamene, fordi hvis personen har et PR-team eller advokater, må de nå fokusere på oppdraget. Gründere bør alltid ha en plan for denne typen treff, og de blir lettere jo oftere de skjer. Men leserne bør også kreve bedre og påpeke hva disse historiene er— de er laget for å skape tvil, teste lojalitet, isolere subjekter og distrahere fra ekte arbeid. Best å ikke lese dem når du ser dem. De er den laveste formen for journalistikk.