Tem havido uma gota diária de gravações de impacto recentemente, e a menos que você tenha presenciado um em primeira mão, é difícil explicar para que eles foram projetados. Os leitores veem um artigo de sucesso e só experimentam o produto final — muitas vezes não é nada e o mundo segue em frente, então parece que não há dano. Mas as peças de impacto são feitas para causar dano *apesar de* a história. Eles são um tipo particular de jornalismo de sarjeta Projetado para semear dúvidas na família, na rede, nos amigos e nos funcionários da pessoa alvo. Eles são feitos para destruir a confiança entre o sujeito e seu círculo, mesmo que não haja nada ali. Frequentemente, o processo é mais brutal que o produto e pode durar semanas ou até meses. O sujeito será notificado diariamente por uma nova pessoa do passado (um amigo do ensino médio, um familiar, um colega, etc.) de que um repórter está entrando em contato, com ainda mais pessoas não avisando o sujeito. O que isso faz é testar as relações pessoais e profissionais do sujeito ao mesmo tempo. Isso isola o sujeito. Muitas vezes, isso causa um custo para as equipes porque, se o sujeito tem uma equipe de relações públicas ou advogados, agora precisa focar no golpe. Fundadores devem sempre ter um plano para esse tipo de sucesso, e eles ficam mais fáceis quanto mais frequentemente acontecem. Mas os leitores também deveriam exigir algo melhor e apontar essas histórias pelo que são — elas são feitas para criar dúvidas, testar a lealdade, isolar os sujeitos e distrair do trabalho real. Melhor não ler quando você os vir. Eles são a forma mais baixa de jornalismo.