🟠 In einem Monat haben wir mehrstündige Ausfälle bei @Cloudflare, AWS und Azure – drei der Hauptpfeiler moderner Berechnung und Konnektivität – gesehen. Bis 2025 sind noch mehr Ereignisse zu erwarten, und im letzten Jahrzehnt ist es schwer, die Auswirkungen zu zählen. Jedes Ereignis hatte globale Auswirkungen: Banken, Fluggesellschaften, SaaS, Einzelhandel, KI-Pipelines und öffentliche Portale erlebten alle Störungen, weil sie sich dieselben Leitungen teilen. Die zugrunde liegende Infrastruktur ist ungleichmäßig: Ein Viertel der Rechenzentren läuft weit unter der Stromkapazität, während neue, KI-orientierte Standorte in Silicon Valley allein fast 100 MW ungenutzt stehen und auf Netz-Upgrades warten. Wenn Ausfälle auftreten, kostet eines von fünf größeren Ereignissen mehr als 1 Million Dollar, und einige Einzelereignisse (wie der Ausfall von Azure Front Door) werden auf mehrere Milliarden geschätzt. Das ist die Definition eines systemischen Problems mit einem einzelnen Ausfallpunkt: konzentrierte Anbieter, eng gekoppelte Verkehrsschichten und physische Einschränkungen (Strom, Wärme), die korrelierte Risiken schaffen. Verteilte Rechenmarktplätze wie @Argentum_AI beseitigen nicht alle Risiken, aber sie verändern deren Form: - Sie verteilen die Kapazität geografisch und über Anbieter hinweg - Sie aktivieren ungenutzte Infrastruktur, die traditionelle Cloud-Käufer nicht leicht erreichen können - Sie reduzieren die Abhängigkeit von einem einzelnen Rechenzentrum oder Netzwerk für geschäftskritische Arbeitslasten, während sie dennoch die Sicherheits- und Compliance-Anforderungen auf Unternehmensniveau erfüllen. Angesichts der Entwicklung, die wir 2025-2026 sehen (mehr Ausfälle, höhere Kosten und mehr kritische Systeme, die auf denselben wenigen Plattformen sitzen) – die Frage ist weniger, ob man über zentrale Cloud-Flaschenhälse hinausgehen sollte, sondern wie schnell das Ökosystem Architekturen übernehmen kann, die davon ausgehen, dass Dinge ausfallen, und sie von vornherein umleiten.