《BioProtocol Bewertung und der geschlossene Kreis des wissenschaftlichen Fortschritts: Mein grünes Licht Kriterium》 1. Zuerst das Mechanismus: @BioProtocol verwandelt informierte Zustimmung, IP, nasse Experimente in On-Chain Quittungen; Ignitions verbindet vorregistrierte Endpunkte mit mikro-differenzierten Mitteln + Reproduktionsschwellen, nicht verwendete Teile fließen zurück; Stake $BIO → präge veBIO; BioXP lässt aktive Mitwirkende durch zeitliche Abnahme sichtbar werden. 2. Dann das Zahlungsmodell: @NEURONGale hat „Bezahlung für Arbeit“ als Kern, 60-70% für Mitwirkende (BioXP/veBIO/nasse Experimente/Datenraum), 15-20% Liquidität, 10-15% Team (2 Jahre linear), 5-10% Forschung und Entwicklung; Überschüsse werden nach Meilensteinen verbrannt/reserviert, diese Verteilung ist stark an wissenschaftliche Reproduzierbarkeit gebunden. 3. Marktsignal: $BIO liegt etwa 81% unter TGE FDV, kumulierte Staking 2,1M+; auf der Finanzierungsseite gibt es eine 6,9M Seed-Finanzierung unter der Führung von Maelstrom, Erzählung und Laufzeit bestehen nebeneinander. Mein Vorgehen: Verankere den impliziten FDV, den ich nach dem Börsengang halten möchte; nach der ersten Reproduktionsquittung erweitere ich die Position. 4. Pipeline und Cashflow: BioAgents haben begonnen, multikulturelle Hypothesen zu generieren und zu nassen Experimenten zu überbrücken; die Bewertung kann mit „reproduzierbare Assay-Pipeline × Quittungsdichte“ diskontiert werden, und mit FDV sanity gekreuzt kalibriert werden. Was ist dein „grünes Licht“? 1) Überzeichnungsrate 2) Angemessenheit des FDV 3) Reproduktionsrate 4) Assay-Einnahmen Willkommen, zitiere/kommentiere deine $BIO Preisfindungsmethode, du kannst auch @vita_dao in Bezug auf Bio's Fortschritt referenzieren #DeSci #BioProtocol