《BioProtocol : évaluation et boucle de rétroaction scientifique : mes critères de feu vert》 1. D'abord, regardons le mécanisme : @BioProtocol transforme le consentement éclairé, l'IP et les expériences en laboratoire en reçus sur la chaîne ; Ignitions connecte les points de pré-enregistrement avec des fonds en micro-batch + seuil de reproduction, la partie non utilisée revient ; Stake $BIO → frappe de veBIO ; BioXP diminue dans le temps, permettant aux contributeurs actifs de se démarquer. 2. Ensuite, examinons le modèle de paiement : @NEURONGale se concentre sur "payer pour le travail", 60 à 70 % pour les contributeurs (BioXP/veBIO/expériences en laboratoire/salle de données), 15 à 20 % pour la liquidité, 10 à 15 % pour l'équipe (linéaire sur 2 ans), 5 à 10 % pour la R&D ; les excédents sont brûlés/réservés selon les jalons, cette répartition est fortement liée à la reproduction scientifique. 3. Signaux du marché : $BIO est environ 81 % en dessous de la FDV TGE, avec un staking cumulé de 2,1M+ ; du côté des fonds, il y a un seed de 6,9M dirigé par Maelstrom, avec une narration et une piste coexistantes. Ma méthode : ancrer la FDV implicite que je suis prêt à détenir après l'introduction en bourse ; élargir la position après la première mise en œuvre des reçus de reproduction. 4. Pipeline et flux de trésorerie : BioAgents a commencé à générer des hypothèses multi-sources et à établir des ponts vers les expériences en laboratoire ; l'évaluation peut être testée en utilisant "pipeline d'Assay reproductible × densité de reçus" pour l'actualiser, en croisant avec la FDV sanity. Quel est votre "feu vert" ? 1) Vitesse de sursouscription 2) Raisonnabilité de la FDV 3) Taux de réussite de reproduction 4) Revenus d'Assay. N'hésitez pas à citer/commenter votre méthode de tarification de $BIO, vous pouvez également vous référer à @vita_dao dans l'avancement de Bio #DeSci #BioProtocol.