《BioProtocol valutazione e chiusura del progresso scientifico: il mio standard del semaforo verde》 1. Prima guarda il meccanismo: @BioProtocol trasforma il consenso informato, l'IP e gli esperimenti umidi in ricevute on-chain; Ignitions collega i punti di registrazione pre-registrati con fondi a micro-batch + soglia di riproduzione, la parte non utilizzata torna indietro; Stake $BIO→ conia veBIO; BioXP decresce nel tempo, facendo emergere i contributori attivi. 2. Poi guarda il modello di pagamento: @NEURONGale ha come core il "pagare per il lavoro", 60-70% ai contributori (BioXP/veBIO/esperimenti umidi/sala dati), 15-20% liquidità, 10-15% team (lineare su 2 anni), 5-10% R&D; i surplus vengono bruciati/riserve in base ai traguardi, questa distribuzione è fortemente legata alla riproduzione scientifica. 3. Segnali di mercato: $BIO è circa l'81% sotto il TGE FDV, staking accumulato di 2.1M+; dal lato dei fondi c'è un seed di 6.9M guidato da Maelstrom, con narrazione e pista coesistenti. Il mio approccio: ancorare il FDV implicito che sono disposto a mantenere dopo la quotazione; espandere la posizione solo dopo che le prime ricevute di riproduzione sono state realizzate. 4. Pipeline e flusso di cassa: BioAgents ha già iniziato a generare ipotesi multi-sorgente e a collegarsi agli esperimenti umidi; la valutazione può essere provata utilizzando "pipeline di Assay replicabili × densità di ricevute" scontata, incrociando con la sanità del FDV. Qual è il tuo "semaforo verde"? 1) Velocità di sovra-raccolta 2) Ragionevolezza del FDV 3) Tasso di successo della riproduzione 4) Entrate da Assay. Sei invitato a citare/commentare il tuo metodo di pricing per $BIO, puoi anche fare riferimento a @vita_dao nel progresso di Bio #DeSci #BioProtocol.