Оцінка BioProtocol і замкнутий цикл наукового прогресу: мої критерії зеленого світла 1. Спочатку подивіться на механізм: @BioProtocol перетворіть інформовану згоду, IP та мокрі експерименти на чеки в ланцюжку; Ignitions використовує диференціальні партії коштів для з'єднання з кінцевими точками перед реєстрацією + пороговими значеннями відтворення, і не використовує деякі переплавлення. Заколіть $BIO→ м'яту veBIO; BioXP з часом розпадається, дозволяючи активним учасникам виходити на поверхню 2. Давайте подивимося на модель оплати: @NEURONGale З «оплатою за роботу» як ядром, 60 70% віддається контриб'юторам (BioXP/veBIO/wet experiment/data room), 15 — 20% ліквідності, 10 — 15% — команді (2 роки лінійної), 5 — 10% R&D; Надлишок спалюється/резервується відповідно до етапів, і цей набір асигнувань тісно пов'язаний з науковим відтворенням 3. Ринкові сигнали: $BIO приблизно на 81% нижча, ніж TGE FDV, із сукупною заставою 2,1M+; Що стосується фінансування, то є 6,9 млн сіяних на чолі з Maelstrom, і наратив і злітно-посадкова смуга співіснують. Мій підхід: закріпіть неявний FDV, який ви готові мати після лістингу; Перша партія відтворених чеків буде розширена після приземлення 4. Трубопровід і грошовий потік: BioAgents почала генерувати гіпотези з кількох джерел і проводити експерименти з мокрою водою; Оцінка може бути знижена за допомогою Replicatable Assay Pipeline × Receipt Density, перехресно відкаліброваного з FDV sanity Яке ваше «зелене світло»? 1) Швидкість перевищення фінансування 2) Раціональність FDV 3) Коефіцієнт проходження відтворення 4) Дохід від аналізу Не соромтеся цитувати/залишати повідомлення, щоб вказати свій метод ціноутворення $BIO, або зверніться до #DeSci #BioProtocol просування @vita_dao на Bio