einige Anmerkungen, die erklären, warum diese Notiz aus dem Krypto-Bericht des Weißen Hauses potenziell interessant ist: - Der Krypto-Bericht des Weißen Hauses empfiehlt, dass die @SECgov ihre *bestehende* Regelungsbefugnis nutzt, um zu bestimmen, wann ein Token ein Wertpapier ist oder nicht (über "Safe Harbor"), sowie bestimmte "Netzwerkbeteiligungs"-Belohnungsrahmen oder Verteilungen bestimmter NFT-Angebote auszunehmen. - Vermutlich könnte die @SECgov in naher Zukunft den formellen Regelvorschlagsprozess starten, was potenziell die Zeit bis zur Marktklärung zu einigen der schwierigsten Fragen für US-Krypto-Startups verkürzen könnte, ohne dass neue gesetzgeberische Maßnahmen erforderlich sind. Interessanterweise schlug vor vier Jahren @HesterPeirce (informell) eine thematisch ähnliche Idee vor - einen "Token-Safe-Harbor", der Projekten eine dreijährige Ausnahme von der Registrierung als Wertpapier ermöglichen würde, während sie auf ein dezentrales Netzwerk oder eine Token-Funktionalität hinarbeiten. Um sich für den Safe Harbor zu qualifizieren, erforderte der Vorschlag laufende Offenlegungen (Pläne, Tokenomics, Team, Code, Verteilung usw.), und am Ende der dreijährigen Karenzzeit müssten die Teams entweder Tokens registrieren oder einen Abschlussbericht einreichen, der die Netzwerkreife durch eine externe Beratung bewertet (z. B. <20% Kontrolle durch Gründer oder ein voll funktionsfähiges Utility-Netzwerk usw.). Zu der Zeit fand ich den Vorschlag einen durchdachten Ansatz zur Klassifizierung zwischen "Netzwerk-Token" und "registriertem Wertpapier". Es ist sehr cool zu sehen, dass einige der Verdienste dieses alten "Safe Harbor"-Vorschlags potenziell wieder im Rahmen der SEC-Befugnis liegen.