một vài ghi chú giải thích tại sao ghi chú này từ báo cáo crypto của Nhà Trắng có thể thú vị: - báo cáo crypto của Nhà Trắng đang khuyến nghị @SECgov sử dụng quyền lập quy *hiện có* của mình để xác định khi nào một token là hoặc không phải là chứng khoán (thông qua "safe harbor"), cũng như miễn trừ cho một số khung thưởng "tham gia mạng" hoặc phân phối một số đề nghị NFT nhất định - có lẽ @SECgov có thể bắt đầu quy trình đề xuất quy tắc chính thức trong tương lai gần, có khả năng rút ngắn thời gian để làm rõ thị trường về một số vấn đề khó khăn nhất cho các startup crypto ở Mỹ, và không cần phải có luật mới từ Quốc hội thú vị là, bốn năm trước @HesterPeirce (không chính thức) đã đề xuất một ý tưởng tương tự về mặt chủ đề -- một "safe harbor cho token" cho phép các dự án miễn trừ ba năm khỏi việc đăng ký chứng khoán trong khi xây dựng hướng tới một mạng lưới phi tập trung hoặc chức năng token để một startup có thể tận dụng "safe harbor", đề xuất yêu cầu các thông tin công khai liên tục (kế hoạch, tokenomics, đội ngũ, mã, phân phối, v.v.), và vào cuối thời gian ân hạn ba năm, các đội sẽ hoặc là đăng ký token hoặc nộp báo cáo thoát cho thấy sự trưởng thành của mạng lưới thông qua đánh giá của luật sư bên ngoài (ví dụ: <20% quyền kiểm soát bởi người sáng lập, hoặc một mạng lưới tiện ích hoàn toàn chức năng, v.v.) vào thời điểm đó, tôi thấy đề xuất này là một cách tiếp cận suy nghĩ để phân loại giữa "token mạng" và "chứng khoán đã đăng ký" rất tuyệt khi thấy một số giá trị của đề xuất "safe harbor" cũ này có thể trở lại trong phạm vi quyền hạn của SEC