kilka uwag dotyczących tego, dlaczego ta notatka z raportu o kryptowalutach Białego Domu jest potencjalnie interesująca: - raport o kryptowalutach Białego Domu zaleca @SECgov wykorzystanie swojej *istniejącej* władzy do tworzenia przepisów w celu określenia, kiedy token jest lub nie jest papierem wartościowym (poprzez "bezpieczną przystań"), a także zwolnienie niektórych ram nagród za "uczestnictwo w sieci" lub dystrybucji niektórych ofert NFT - przypuszczalnie @SECgov mogłoby wkrótce rozpocząć formalny proces propozycji przepisów, co mogłoby skrócić czas do uzyskania jasności rynkowej w niektórych z najbardziej kontrowersyjnych kwestii dla amerykańskich startupów kryptowalutowych, bez konieczności nowego ustawodawstwa kongresowego interesujące, cztery lata temu @HesterPeirce (nieformalnie) zaproponowała tematowo podobny pomysł -- "bezpieczną przystań dla tokenów", która pozwoliłaby projektom na trzyletnie zwolnienie z rejestracji papierów wartościowych podczas budowania zdecentralizowanej sieci lub funkcjonalności tokena aby startup mógł skorzystać z bezpiecznej przystani, propozycja wymagała bieżących ujawnień (plany, tokenomika, zespół, kod, dystrybucja itp.), a na koniec trzyletniego okresu karencji zespoły musiałyby zarejestrować tokeny lub złożyć raport wyjściowy pokazujący dojrzałość sieci poprzez ocenę zewnętrznego doradcy (np. <20% kontroli przez założycieli, lub w pełni funkcjonalna sieć użytkowa itp.) w tamtym czasie uznałem tę propozycję za przemyślane podejście do klasyfikacji między "tokenami sieciowymi" a "zarejestrowanym papierem wartościowym" bardzo fajnie widzieć, że niektóre zasługi tej starej propozycji "bezpiecznej przystani" mogą potencjalnie wrócić w zakres władzy SEC