Algumas notas desvendando por que esta nota do relatório de criptomoedas da Casa Branca é potencialmente interessante: - O relatório de criptomoedas da Casa Branca está recomendando @SECgov usar sua autoridade de regulamentação *existente* para determinar quando um token é ou não um título (via "porto seguro"), bem como isentar certas estruturas de recompensa de "participação na rede" ou distribuições de certas ofertas de NFT - presumivelmente, @SECgov poderia iniciar o processo formal de proposta de regra em um futuro próximo, potencialmente encurtando o tempo de lançamento no mercado de clareza sobre algumas das questões mais espinhosas para startups de criptomoedas dos EUA e sem exigir uma nova legislação do Congresso Curiosamente, há quatro anos, @HesterPeirce (informalmente) propôs uma ideia tematicamente semelhante - um "porto seguro de token" que permitiria aos projetos uma isenção de três anos do registro de valores mobiliários enquanto construíam uma rede descentralizada ou funcionalidade de token Para que uma startup se valesse do porto seguro, a proposta exigia divulgações contínuas (planos, tokenomics, equipe, código, distribuição etc.) e, no final do período de carência de três anos, as equipes registrariam tokens ou enviariam um relatório de saída mostrando a maturidade da rede por meio de avaliação de advogados externos (por exemplo, controle de <20% pelos fundadores ou uma rede de serviços públicos totalmente funcional, etc.) Na época, achei a proposta uma abordagem cuidadosa para classificar entre "tokens de rede" e "segurança registrada" v legal ver alguns dos méritos desta antiga proposta de "porto seguro" potencialmente de volta ao escopo através da autoridade da SEC