Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Kunal G
IR @layerzero_fndn | Memes @interndao
ex- @messaricrypto @AMINABankGlobal TradFi
Die Ansichten sind immer meine eigenen und niemals finanzielle Ratschläge
Das Kurs-Umsatz-Verhältnis von Etheruem beträgt 380, ebenso wie das Kurs-Gewinn-Verhältnis (da es keine Ausgaben / Kosten der verkauften Waren gibt).
Im Vergleich dazu lag das Kurs-Gewinn-Verhältnis von Amazon im Jahr 2012 bei 2.520 und war auch davor und danach negativ (d.h. es war verlustbringend).
Der Gewinn / PE ist tatsächlich eine viel bessere Kennzahl als Umsatz / PS, um über Branchen hinweg zu vergleichen, da er die Produktionskosten berücksichtigt.

5,21K
Die intelligenten Kapitalallokatoren glauben an die Nachfrage nach Sicherheitsmodellen.
Layer-1-nativen Vermögenswerte sind völlig neue Vermögenswerte und benötigen ein völlig neues Modell, um sie zu verstehen. Die Nachfrage nach Sicherheit erklärt sie am besten.
Eine Sache, die ich zu Toms Beitrag unten hinzufügen möchte, ist, dass die Marktkapitalisierung von Anwendungen eine bessere Kennzahl als das BIP ist, da sie das zukünftige Wachstum der Onchain-Einnahmen berücksichtigt.

Tom Dunleavy5. Dez., 01:03
Da die Debatte über die Bewertung von L1s mit @hosseeb und @santiagoroel zurück ist, möchte ich hier meine Gedanken wiederholen, die sich seit diesem Beitrag als genau erwiesen haben (REV massiv für alle Chains gesunken und wird weiterhin so bleiben) und meine Debatten bei @Blockworks_ und @Unchained_pod früher in diesem Jahr.
Wie bewerten wir L1s?
Diese sind grundsätzlich neue Vermögenswerte. Sie sollten als solche bewertet werden. DCF- oder Cashflow-Modelle sind nutzlos, da CFs = Benutzerkosten, was =/ Netzwerkeffekte bedeutet. Analogien zu Rohstoffen sind nützlich, aber unvollständig. Analogien zu Eigenkapital sind falsch und irreführend.
L1s SOLLTEN auf der zugrunde liegenden wirtschaftlichen Aktivität bewertet werden, und am wichtigsten ist die Sicherheit, die für die Vermögenswerte darüber benötigt wird.
Das bedeutet, dass, wenn es $1T gibt, das im Netzwerk angegriffen werden kann, der MINDESTWERT des Vermögens für die L1 mindestens $1 mehr betragen sollte als das theoretische Minimum, um diesen Betrag anzugreifen.
Wenn man mehr als 1/3 des Stakes in einer Proof-of-Stake (PoS) Blockchain hält, kann man potenziell Einfluss auf Konsensentscheidungen nehmen, aber nicht unbedingt diese kontrollieren. Mit diesem Stake hätte man eine größere Wahrscheinlichkeit, Blöcke vorzuschlagen, und die eigenen Stimmen würden im Konsensprozess mehr Gewicht haben.
In der Theorie haben einige Papiere gezeigt, dass dies mit 30% des Stakes oder sogar mit einem niedrigeren Betrag möglich ist. Das ist unser Wert.
Jetzt sage ich nicht, dass wir für jedes hinzugefügte $1b auch $1b mehr Sicherheit benötigen? Nein, aber die Basislinie sollte das Minimum sein, das benötigt wird, um das größte Vermögen im Netzwerk abzusichern.
Daher sind die besten Kennzahlen (wie von @artemis und anderen vorgeschlagen) BIP-ähnliche Kennzahlen mit einigen eingebauten Flussdynamiken.
Ich glaube, dass der Großteil des globalen Finanzsystems im Wert von über $100T in den nächsten zehn Jahren on-chain sein wird. Daher werden L1s insgesamt eine Bewertung von über $10T haben.
Wählen Sie Ihr Pferd, ETH, SUI, SOL oder was auch immer, aber wenn Sie daran glauben, dass Krypto die Finanzen frisst, ist das die Endspielbewertung.
2,83K
Top
Ranking
Favoriten

