Warum ist IP immer das am meisten unterschätzte, aber stabilste Asset? Du wirst feststellen, dass die Werke, die ganz vorne in der Grafik stehen, nicht die technologisch fortschrittlichsten sind, sondern die Charaktere und Weltanschauungen, die von Generation zu Generation immer wieder geliebt und begleitet werden. Pokémon, Hello Kitty, Disney, Jump, Dragon Ball – die Kernkompetenz dieser IPs war nie ein einmaliger Hit, sondern die emotionale Bindung, die über Zeit und Medien hinweg besteht. Ihr wahres Potenzial liegt darin, dass der Inhalt sich verändern kann, die Form sich weiterentwickeln kann, aber die emotionale Verbindung immer weiter wächst. Genau deshalb kann IP sich ständig in Spiele, Filme, Merchandise, Themenparks und sogar in eine Kultur ausdehnen. Der Kern des Einkommens besteht nicht darin, wie oft Inhalte verkauft wurden, sondern wie viele Menschen sich langfristig daran erinnern und sie langfristig wählen. Wenn man auf Kindred zurückblickt, wird klar, dass Kindred nicht versucht, mit IP Geschichten zu erzählen, sondern versucht, IP eine neue Existenzform zu geben, von passivem Konsum zu aktivem Interagieren, Begleiten und langfristigem Zusammenleben. Wenn man sagt, dass das Wachstum von IP in den letzten Jahrzehnten auf Medienexpansion beruhte; dann gibt es jetzt durch KI die Möglichkeit, dass IP in den Bereich nachhaltiger Beziehungen eintritt. Das ist auch der Grund, warum diejenigen, die die Content-Industrie wirklich verstehen, IP niemals unterschätzen werden. Denn alle langfristig erfolgreichen Geschäfte basieren letztendlich auf Emotionen! #KaitoYap @KaitoAI @Kindred_AI #Yap $KIN

Das nächste bevorzugte Kaito DEX-Projekt! Kürzlich habe ich gesehen, dass Kaito zwei DEX-Projekte, StandX und Ferra, gestartet hat. Ich habe mich letztendlich für Ferra entschieden, warum? Zuerst schauen wir uns die Airdrop-Token-Belohnungen beider Projekte an, die beide 0,25 % der Gesamt-Token-Verteilung betragen, die Zahlen sind gleich, aber was meine Entscheidung wirklich beeinflusst, ist nie nur das Verhältnis selbst. Der entscheidende Unterschied bei Ferra liegt in der Auszahlungsweise. Es wählt die direkte Auszahlung bei TGE, anstatt es in mehrere Quartale aufzuteilen und langsam freizugeben. Die frühe Teilnahme bringt bereits Unsicherheiten mit sich, und wenn die Rückzahlung auch noch verlängert wird, sind Risiko und Ertrag eigentlich nicht gleichwertig. Die direkte Abrechnung bei TGE bedeutet klarere Ergebnisse und vermeidet die Situation, dass die nachfolgende Erzählung abkühlt, Mechanismen angepasst oder Anreize verwässert werden. Ein weiterer Punkt ist der Standort der Blockchain, Ferra ist auf Sui. Lassen wir die kurzfristigen Marktentwicklungen beiseite, allein aus der bisherigen Erfahrung betrachtet, hat das Sui-Ökosystem bei Airdrops immer großzügig gehandelt und die Ausführung war relativ klar. Egal ob es um die Abdeckung, die Beträge oder die Freundlichkeit gegenüber frühen Teilnehmern geht, der Markt hat bereits mehrfach positives Feedback gegeben. Das ist meine Erwartung basierend auf historischem Verhalten. Im Vergleich dazu, die Belohnungen in mehrere Quartale aufzuteilen, sieht eher so aus, als würde man die Schöpfer als Teil eines langfristigen Bindungsmechanismus betrachten, anstatt in der frühen Phase einen klaren Risikotausch vorzunehmen. Dieses Modell ist nicht unbedingt schlecht, aber in der aktuellen Phase entspricht es nicht meiner Vorliebe für Sicherheit. Deshalb habe ich mich für Ferra entschieden, nicht weil es besser ist, sondern weil es unter den gleichen 0,25 % eine direkte Auszahlung bietet und eine Blockchain-Umgebung, der ich langfristig mehr vertraue. Für mich ist das bereits ein ausreichend rationaler Grund für die Wahl! #KaitoYap @KaitoAI #Yap @ferra_protocol

Warum ist Tesla diesmal nicht clever? Tesla hat in Austin zunächst 60 Robotaxis eingesetzt, anstatt 500! Warum? Wissen sie nicht, dass mehr Käufe die Kosten senken? Nein! Der wahre limitierende Faktor für die Skalierung des autonomen Fahrens sind nicht nur die Hardwarekapazitäten oder die Präzision der Sensoren. Der Flaschenhals bei der Skalierung liegt im Vertrauen, nicht in der Herstellung. Wenn Fahrzeuge beginnen, auf echten Straßen autonome Entscheidungen zu treffen, ist die Frage nicht mehr, ob sie fahren können, sondern warum das System in diesem Moment diese Entscheidung getroffen hat. Wurde das Modell ersetzt? Wurden Wahrnehmung und Entscheidung nach festgelegten Regeln ausgeführt? Kann im Falle eines Vorfalls Verantwortung übernommen, eine Rückschau gehalten und verifiziert werden? Wenn diese Fragen keine klaren Antworten haben, kann die Regulierung nicht freigeben, die Versicherung kann keine Preise festlegen und die Öffentlichkeit kann eine größere Skalierung nicht wirklich akzeptieren. Das ist auch der Grund, warum die Expansion des autonomen Fahrens immer schrittweise erfolgt. Nicht weil die Technologie nicht aggressiv genug ist, sondern weil die Vertrauensinfrastruktur noch nicht ausgereift genug ist. Was die Skalierung wirklich freischaltet, ist nicht, ein paar mehr Fahrzeuge zu bauen, sondern sicherzustellen, dass jede Entscheidung überprüfbar, auditierbar und bindend ist. In autonomen Systemen ist Verifizierung keine zusätzliche Bedingung, sondern die Voraussetzung für die Expansion selbst. Die Herstellung löst das Problem, ob es hergestellt werden kann, Verifizierung löst das Problem, ob man es weiter fahren lassen kann! #KaitoYap @KaitoAI #Yap @inference_labs