Speelt er nog iemand Tinder in deze tijd?

Wat is het grootste probleem van deze eeuw: hoe kunnen mensen samenleven met AI? Als Kindred wordt opgericht, is de volgende stap voor AI niet langer alleen een efficiëntie-revolutie. In de afgelopen jaren is de waarde van AI herhaaldelijk gedefinieerd als sneller, nauwkeuriger, goedkoper, het uitvoeren van taken voor mensen, het verhogen van de productiviteit en het verlagen van kosten. Dit alles is belangrijk, maar het beantwoordt slechts één vraag: Wat kan AI voor mensen doen? Kindred probeert een andere, diepere vraag te beantwoorden: Hoe zullen mensen samenleven met AI? Wanneer AI niet langer alleen een hulpmiddel is, maar een rol die langdurig bestaat, herinnerd kan worden en relaties kan opbouwen, dan is de verandering niet alleen een technologische upgrade. Emotie, gezelschap en cultuur beginnen op systeemniveau binnen te dringen, en zijn niet langer slechts decoraties op de oppervlakte van de inhoud. Dit betekent dat de impact van AI niet alleen plaatsvindt binnen werkstromen, maar ook in het dagelijks leven en de geestelijke ruimte. Mensen gebruiken AI niet, ze leven ermee samen. Als dit model succesvol is, zal de rol van AI fundamenteel veranderen: Van een efficiëntie-hulpmiddel naar een cultureel voertuig; Van een verzameling functies naar een knooppunt van relaties. Dit is geen gemakkelijke weg, maar het wijst op de langdurige, diepere invloed en de blijvende levensvatbaarheid van AI!

In tijden van hoge volatiliteit, hoe moet de liquiditeit worden beheerd? Ferra heeft het antwoord gegeven: welke problemen verschillende market-making modellen oplossen en waar hun grenzen liggen. Dit kan worden begrepen vanuit drie dimensies: prijsvorming, slippage kenmerken en LP risicostructuur: - DAMM (traditionele AMM, x·y = k) Dit is het meest klassieke market-making model, waarbij de prijs continu verandert en elke transactie de prijscurve verplaatst. Het voordeel is de eenvoudige structuur, geen actieve beheer nodig, geschikt voor passieve LP. De nadelen zijn ook duidelijk: het kapitaal wordt gemiddeld over het hele prijsbereik verdeeld, grote transacties hebben hoge slippage, de kapitaal efficiëntie is het laagst en het is niet vriendelijk voor LP's in volatiele activa. - CLMM (geconcentreerde liquiditeit AMM) CLMM verhoogt de kapitaal efficiëntie door LP's in staat te stellen een prijsbereik te kiezen. Liquiditeit is alleen effectief binnen het opgegeven bereik, en de transactiekosten zijn meer geconcentreerd. Maar de prijs verandert nog steeds continu binnen het bereik, slippage blijft bestaan; zodra de prijs het bereik verlaat, wordt de LP een eenzijdig actief, wat frequent beheer en herbalancering vereist, met hoge eisen aan operationele vaardigheden. - DLMM (Dynamische Liquiditeits Market Maker) DLMM is het kernverschil van Ferra. Het gebruikt geen continue curve, maar splitst de prijs in discrete bins. Binnen een enkele bin is de prijs vast; zolang de liquiditeit voldoende is, kan de transactie met nul slippage worden uitgevoerd; alleen wanneer een transactie een bin verbruikt, springt deze naar het volgende prijsniveau. In combinatie met dynamische tarieven verhoogt het automatisch de kosten in tijden van hoge volatiliteit, om arbitragerisico's te hedgen. Voor LP's biedt DLMM meer controle over de uitvoeringsresultaten, duidelijkere risicoblootstelling, en ondersteunt zowel eenzijdige market-making als verschillende vormen van liquiditeitsverdeling, wat het bijzonder geschikt maakt voor volatiele activa en nieuwe munten. // Samenvatting van de kernverschillen DAMM lost op dat er altijd transacties kunnen plaatsvinden, maar met de laagste efficiëntie; CLMM lost op dat kapitaal wordt geconcentreerd in een effectief bereik, maar met hoge beheerkosten; DLMM lost op dat in een volatiele markt, een meer zekere prijsuitvoering en een redelijker LP rendementstructuur wordt gerealiseerd. // Vanuit een ontwerpperspectief is DLMM geen eenvoudige upgrade van DAMM of CLMM, maar herdefinieert het de prijsvorming voor high-frequency trading en volatiele omgevingen. Dit is ook de reden waarom Ferra DLMM als het onderliggende liquiditeitsmodel beschouwt, en het niet als een optionele functie behandelt. #KaitoYap @KaitoAI #Yap @ferra_protocol